Непрерывная интеграция с Nant

Question

Я готовлюсь к использованию непрерывной интеграции впервые. Я буду использовать Nant для задач автоматической сборки и тестирования и пытаюсь найти подходящий инструмент CI для опроса хранилища и выполнения сценария Nant.

До сих пор я свободно исследовал следующее:

• Hudson
• Круиз-контроль
• Драко

До сих пор я чувствовал, что, поскольку большую часть работы будет выполнять Нант, с Драко все будет в порядке, поскольку его легко установить / настроить. Круиз-контроль и Хадсон, с другой стороны, могли бы предоставить лучшие варианты отчетности.

Каков наилучший способ выполнения непрерывной интеграции при использовании Nant для задач сборки и тестирования?

Answer 1

Вы смотрели на TeamCity ? Я использую его для своих личных проектов.

Answer 2

Мы используем CruiseControl.NET в качестве нашего CI-сервера, а наша полная система сборки находится в NAnt. Это работало исключительно хорошо в течение последних 5 лет. С тех пор я изучал другие альтернативы и не смог найти веских причин для переключения.

CruiseControl.NET обладает потрясающей поддержкой различных систем контроля версий. Кроме того, мне нравится, насколько расширяется их приложение, поскольку мы создали несколько систем, которые интегрируются в него.

Answer 3

Наша компания использует Hudson в сочетании с NAnt. С моей точки зрения, это работает хорошо.

Answer 4

Мы используем CruiseControl.NET и используем его препроцессоры.

Для части NAnt мы используем UppercuT. UppercuT использует NAnt для сборки, и это невероятно простая в использовании Build Framework.

http://code.google.com/p/uppercut/

Несколько хороших объяснений здесь: UppercuT

Answer 5

Как уже предлагали некоторые другие люди, я скажу TeamCity . Вы все еще можете подождать до конца этой недели, так как будет выпущена их новая версия (TC 4.0) (возможно, сегодня, может быть, завтра) ...

Answer 6

Мы начали использовать TeamCity в моей компании, и я должен сказать, что я действительно впечатлен этим продуктом. Мы уже пробовали CruiseControl.NET, но TeamCity гораздо проще в настройке, а конфигурация гораздо прозрачнее, поскольку вы можете контролировать практически все из веб-интерфейса.

Answer 7

Круиз-контроль, похоже, является стандартом де-факто (хотя у меня нет данных, подтверждающих это).

Еще один вариант, который вы могли бы рассмотреть (хотя я еще не пробовал), - это новый продукт Cruised компании ThoughtWorks (см. http://studios.thoughtworks.com/cruise-continuous-integration).). Разработчики ThoughtWorks были отцами / матерями Cruise Control много лет назад. "агенты".

Answer 8

Я не рискну говорить, какой из них лучше, но CruiseControl.NET, безусловно, работает очень хорошо, особенно со сборками на основе NAnt. Лично я говорю только об этом.

Answer 9

CruiseControl.NET, а не обычный CruiseControl - это то, что я бы порекомендовал, хотя у меня здесь ограниченный опыт.

Answer 10

Я не могу говорить за перечисленные приложения, но я большой поклонник buildbot:
http://buildbot.net/trac

Он будет собираться / тестироваться на любой платформе, на которой работает Python (поэтому, если предполагается, что ваше программное обеспечение может работать на нескольких ОС, каждая из которых может быть покрыта), он очень прост в использовании и чрезвычайно расширяем.