Я снова пытаюсь заставить это работать (через пару лет). Он предназначен для SQL Server CE 4.0.
Ниже приведен некоторый сценарий тестирования, который любой может скопировать и запустить для тестирования.
Таблица @Keyword
будет той, которую вводит пользователь.
Это будут идентификаторы песни. Каждое шоу имеет идентификаторы песен и столбец SongOrder.
SongOrder
должны быть последовательными.
Чтобы проверить это, измените порядок @Keywords
, и ShowId
останется, и он не должен.
Должен найти шоу с этим конкретным списком песен в указанном порядке.
Итак, пользователь ищет шоу с этим конкретным порядком песен.
Каждый параметр TABLE, созданный в тестовом скрипте, отражает реальную базу данных.
SELECT
должен возвращать только 1546, но он не воспроизводится красиво.
--Test two shows, years apart
DECLARE @Shows TABLE (ID INT)
INSERT INTO @Shows (ID) VALUES (1)
INSERT INTO @Shows (ID) VALUES (1546)
--Add a few songs
DECLARE @Songs TABLE (ID INT, Name VARCHAR(256))
INSERT INTO @Songs (ID, Name) VALUES (1, 'Song 1')
INSERT INTO @Songs (ID, Name) VALUES (2, 'Song 2')
INSERT INTO @Songs (ID, Name) VALUES (3, 'Song 3')
INSERT INTO @Songs (ID, Name) VALUES (654, 'Song 4')
INSERT INTO @Songs (ID, Name) VALUES (321, 'Song 5')
INSERT INTO @Songs (ID, Name) VALUES (322, 'Song 6')
--Where the shows and songs get their reference
DECLARE @ShowSongRef TABLE (ID INT, ShowID INT, SongID INT, SongOrder INT, PRIMARY KEY (ID))
--Show 1
INSERT INTO @ShowSongRef (ID, ShowID, SongID, SongOrder) VALUES (1, 1, 1, 1)
INSERT INTO @ShowSongRef (ID, ShowID, SongID, SongOrder) VALUES (2, 1, 2, 2)
INSERT INTO @ShowSongRef (ID, ShowID, SongID, SongOrder) VALUES (3, 1, 321, 3)
INSERT INTO @ShowSongRef (ID, ShowID, SongID, SongOrder) VALUES (4, 1, 3, 4)
--Show 1546
INSERT INTO @ShowSongRef (ID, ShowID, SongID, SongOrder) VALUES (5, 1546, 3, 1)
INSERT INTO @ShowSongRef (ID, ShowID, SongID, SongOrder) VALUES (6, 1546, 1, 2)
INSERT INTO @ShowSongRef (ID, ShowID, SongID, SongOrder) VALUES (7, 1546, 654, 3)
INSERT INTO @ShowSongRef (ID, ShowID, SongID, SongOrder) VALUES (8, 1546, 321, 4)
INSERT INTO @ShowSongRef (ID, ShowID, SongID, SongOrder) VALUES (9, 1546, 322, 5)
--The song order we are looking for
--Doesn't matter where in the show the order occurs
DECLARE @Keyword TABLE (ID INT)
INSERT INTO @Keyword (ID) VALUES ('654')
INSERT INTO @Keyword (ID) VALUES ('321')
INSERT INTO @Keyword (ID) VALUES ('322')
--This should only return 1546
SELECT DISTINCT sh.ID AS ShowID--, s.Name
FROM @Songs s
INNER JOIN @ShowSongRef ref ON ref.SongID = s.ID
--Comment out this join or remove the +1 and it works but in any order
INNER JOIN @ShowSongRef ref2 ON ref2.SongID = s.ID
AND ref2.SongOrder = ref.SongOrder + 1 --remove the +1 and it works but are they in order? Not always
AND ref2.ShowID = ref.ShowID
INNER JOIN @Shows sh ON sh.ID = ref.ShowID
WHERE ref.SongID IN (SELECT ID FROM @Keyword)
GROUP BY sh.ID
HAVING COUNT(sh.ID) = (SELECT COUNT(ID) FROM @Keyword)
--ORDER BY ref2.SongOrder
--Couldn't get this to work either
--SELECT
-- ShowID
--FROM
-- @ShowSongRef m
--CROSS JOIN
-- (SELECT COUNT(ID) AS consec FROM @Keyword) x
--WHERE
-- EXISTS
-- (SELECT 1 FROM @ShowSongRef ref
-- INNER JOIN @Shows sh ON sh.ID = ref.ShowID
-- WHERE ref.SongID IN (SELECT ID FROM @Keyword)
-- AND ref.SongOrder = m.SongOrder - x.consec + 1
-- )