Как правильно рассчитать градиенты в нейронной сети с NumPy - PullRequest
3 голосов
/ 13 октября 2019

Я пытаюсь создать простой класс нейронной сети с нуля, используя numpy, и протестировать его с помощью проблемы XOR. Но функция обратного распространения (backprop), похоже, не работает правильно.

В классе я создаю экземпляры, передавая размер каждого слоя и функции активации, используемые на каждом уровне. Я предполагаю, что конечной функцией активации является softmax, так что я могу рассчитать производную потерь от перекрестной энтропии по Z последнего слоя. У меня также нет отдельного набора матриц смещения в моем классе. Я просто включаю их в матрицы весов в качестве дополнительного столбца в конце.

Я знаю, что моя функция backprop не работает правильно, потому что нейронная сеть никогда не сходится на несколько правильном выводе. Я также создал числовую функцию градиента, и при сравнении результатов обоих. Я получаю совершенно разные числа.

Из того, что я прочитал, я понимаю, что значения дельты каждого слоя (где L является последним слоем, а я представляю любой другой слой) должны быть:

delta_L = (dE/dZ)

delta_i = WT(i+1)dotdelta(i+1)*sigmoid_prime(zi)

И соответствующие градиенты / обновление веса этих слоев должны быть:

gradient_l = (delta_l)(activations(l-1).T)

W = W - alpha(W)(dE/dW)

Где * - это Hardamard продукт , a представляет активациюнекоторого слоя, а z представляет неактивированный выход некоторого слоя.

Образцы данных, которые я использую для проверки этого, находятся внизу файла.

Это моя первая попыткареализовать алгоритм обратного распространения с нуля. Поэтому я немного растерялся, куда идти дальше.

import numpy as np

def sigmoid(n, deriv=False):
    if deriv:
        return np.multiply(n, np.subtract(1, n))
    return 1 / (1 + np.exp(-n))

def softmax(X, deriv=False):
    if not deriv:
        exps = np.exp(X - np.max(X))
        return exps / np.sum(exps)
    else:
        raise Error('Unimplemented')

def cross_entropy(y, p, deriv=False):
    """
    when deriv = True, returns deriv of cost wrt z
    """
    if deriv:
        ret = p - y
        return ret
    else:
        p = np.clip(p, 1e-12, 1. - 1e-12)
        N = p.shape[0]
        return -np.sum(y*np.log(p))/(N)

class NN:
    def __init__(self, layers, activations):
        """random initialization of weights/biases
        NOTE - biases are built into the standard weight matrices by adding an extra column
        and multiplying it by one in every layer"""
        self.activate_fns = activations
        self.weights = [np.random.rand(layers[1], layers[0]+1)]
        for i in range(1, len(layers)):
            if i != len(layers)-1:
                self.weights.append(np.random.rand(layers[i+1], layers[i]+1))

                for j in range(layers[i+1]):
                    for k in range(layers[i]+1):
                        if np.random.rand(1,1)[0,0] > .5:
                            self.weights[-1][j,k] = -self.weights[-1][j,k]

    def ff(self, X, get_activations=False):
         """Feedforward"""
         activations, zs = [], []
         for activate, w in zip(self.activate_fns, self.weights):
             X = np.vstack([X, np.ones((1, 1))]) # adding bias
             z = w.dot(X)
             X = activate(z)
             if get_activations:
                 zs.append(z)
                 activations.append(X)
         return (activations, zs) if get_activations else X

    def grad_descent(self, data, epochs, learning_rate):
        """gradient descent
        data - list of 2 item tuples, the first item being an input, and the second being its label"""
        grad_w = [np.zeros_like(w) for w in self.weights]
        for _ in range(epochs):
            for x, y in data:
                grad_w = [n+o for n, o in zip(self.backprop(x, y), grad_w)]
            self.weights = [w-(learning_rate/len(data))*gw for w, gw in zip(self.weights, grad_w)]

    def backprop(self, X, y):
        """perfoms backprop for one layer of a NN with softmax/cross_entropy output layer"""
        (activations, zs) = self.ff(X, True)
        activations.insert(0, X)

        deltas = [0 for _ in range(len(self.weights))]
        grad_w = [0 for _ in range(len(self.weights))]
        deltas[-1] = cross_entropy(y, activations[-1], True) # assumes output activation is softmax
        grad_w[-1] = np.dot(deltas[-1], np.vstack([activations[-2], np.ones((1, 1))]).transpose())
        for i in range(len(self.weights)-2, -1, -1):
            deltas[i] = np.dot(self.weights[i+1][:, :-1].transpose(), deltas[i+1]) * self.activate_fns[i](zs[i], True)
            grad_w[i] = np.hstack((np.dot(deltas[i], activations[max(0, i-1)].transpose()), deltas[i]))

        # check gradient
        num_gw = self.gradient_check(X, y, i)
        print('numerical:', num_gw, '\nanalytic:', grad_w)

        return grad_w

    def gradient_check(self, x, y, i, epsilon=1e-4):
        """Numerically calculate the gradient in order to check analytical correctness"""
        grad_w = [np.zeros_like(w) for w in self.weights]
        for w, gw in zip(self.weights, grad_w):
            for j in range(w.shape[0]):
                for k in range(w.shape[1]):
                    w[j,k] += epsilon
                    out1 = cross_entropy(self.ff(x), y)
                    w[j,k] -= 2*epsilon
                    out2 = cross_entropy(self.ff(x), y)
                    gw[j,k] = np.float64(out1 - out2) / (2*epsilon)
                    w[j,k] += epsilon # return weight to original value
        return grad_w

##### TESTING #####
X = [np.array([[0],[0]]), np.array([[0],[1]]), np.array([[1],[0]]), np.array([[1],[1]])]
y = [np.array([[1], [0]]), np.array([[0], [1]]), np.array([[0], [1]]), np.array([[1], [0]])]
data = []
for x, t in zip(X, y):
    data.append((x, t))

def nn_test():
    c = NN([2, 2, 2], [sigmoid, sigmoid, softmax])
    c.grad_descent(data, 100, .01)
    for x in X:
        print(c.ff(x))
nn_test()

ОБНОВЛЕНИЕ: Я нашел одну небольшую ошибку в коде, но она все еще не сходится правильно. Я рассчитал / вывел градиенты для обеих матриц вручную и не обнаружил ошибок в моей реализации, поэтому я до сих пор не знаю, что с ним не так.

ОБНОВЛЕНИЕ № 2: Я создал процедурную версию того, чем я былиспользуя выше со следующим кодом. После тестирования я обнаружил, что NN был в состоянии выучить правильные веса для классификации каждого из 4 случаев в XOR отдельно, но когда я пытаюсь тренироваться, используя все обучающие примеры одновременно (как показано), результирующие веса почти всегда выводят что-тооколо .5 для обоих выходных узлов. Может кто-нибудь сказать мне, почему это происходит?

X = [np.array([[0],[0]]), np.array([[0],[1]]), np.array([[1],[0]]), np.array([[1],[1]])]
y = [np.array([[1], [0]]), np.array([[0], [1]]), np.array([[0], [1]]), np.array([[1], [0]])]
weights = [np.random.rand(2, 3) for _ in range(2)]
for _ in range(1000):
    for i in range(4):
        #Feedforward
        a0 = X[i]
        z0 = weights[0].dot(np.vstack([a0, np.ones((1, 1))]))
        a1 = sigmoid(z0)
        z1 = weights[1].dot(np.vstack([a1, np.ones((1, 1))]))
        a2 = softmax(z1)
        # print('output:', a2, '\ncost:', cross_entropy(y[i], a2))

        #backprop
        del1 = cross_entropy(y[i], a2, True)
        dcdw1 = del1.dot(np.vstack([a1, np.ones((1, 1))]).T)
        del0 = weights[1][:, :-1].T.dot(del1)*sigmoid(z0, True)
        dcdw0 = del0.dot(np.vstack([a0, np.ones((1, 1))]).T)

        weights[0] -= .03*weights[0]*dcdw0
        weights[1] -= .03*weights[1]*dcdw1
i = 0
a0 = X[i]
z0 = weights[0].dot(np.vstack([a0, np.ones((1, 1))]))
a1 = sigmoid(z0)
z1 = weights[1].dot(np.vstack([a1, np.ones((1, 1))]))
a2 = softmax(z1)
print(a2)

1 Ответ

0 голосов
/ 14 октября 2019

Softmax выглядит неправильно

Используя перекрестную потерю энтропии, производная для softmax действительно хороша (при условии, что вы используете 1 горячий вектор, где "1 горячий" по существу означает массив всех 0, кромедля одного 1, то есть: [0,0,0,0,0,0,1,0,0])

Для узла y_n это заканчивается y_n-t_n. Таким образом, для softmax с выводом:

[0.2,0.2,0.3,0.3]

И желаемый вывод:

[0,1,0,0]

Градиент в каждом из узлов softmax равен:

[0.2,-0.8,0.3,0.3]

Похоже, что вы вычитаете 1 из всего массива. Имена переменных не очень понятны, поэтому, если бы вы могли переименовать их с L на то, что представляет L, например output_layer, я мог бы помочь больше.

Также длядругие слои просто чтобы прояснить ситуацию. Когда вы говорите a^(L-1) в качестве примера, вы имеете в виду «а к силе (l-1)» или «xor (l-1)»? Потому что в python ^ означает xor.

EDIT:

Я использовал этот код и нашел странные размеры матрицы (измененные в строке 69 в функции backprop)

deltas = [0 for _ in range(len(self.weights))]
grad_w = [0 for _ in range(len(self.weights))]
deltas[-1] = cross_entropy(y, activations[-1], True) # assumes output activation is softmax
print(deltas[-1].shape)
grad_w[-1] = np.dot(deltas[-1], np.vstack([activations[-2], np.ones((1, 1))]).transpose())
print(self.weights[-1].shape)
print(activations[-2].shape)
exit()
...