Я веду разработку продукта и использую Loopback v3 в течение последнего года. Это довольно средняя реализация, которую мы сделали с использованием LB v3.
Имея более одного года опыта, я пришел к выводу, что Loopback - отличная и перспективная технология. Однако у него есть несколько проблем, и он не принимается сообществом так широко, как следовало бы.
Я начал анализировать LB4 несколько недель назад и пришел к выводу, что LB4 слишком сложный, излишний для решения основного полного стекатребование разработки приложения. Хотя я согласен с тем, что для микросервисов требуется хороший каркас, API-шлюз, мне кажется, что процесс LB4 стал сложным, и я беспокоюсь, что люди, использующие Loopback3, вообще откажутся от Loopback.
Я искренне верю в следующее - придерживаясьLB3 Strongloop мог бы внедрять новые технологии, не внося радикальных изменений в LB3 - улучшать и укреплять опыт LB3, тем самым добавляя все больше и больше сторонников и укреплять сообщество, прежде чем вносить новаторские изменения в структуру.
Оцените мысли людей овыше.
С уважением, Хареш