У меня есть несколько версий простого вложенного цикла for во вложенном коде. Я хотел бы повторно использовать один и тот же массив для каждой итерации цикла, а не создавать новый массив для каждой итерации, поскольку, очевидно, это заняло много памяти и создает избыточный мусор для сбора.
Результатом этого кода должен быть массив массивов, который содержит подмножество данного большего массива массивов. Один и тот же простой код работает по-разному в зависимости от метода, который я использую для очистки промежуточного одномерного массива во внешнем цикле для его повторного использования. В частности, anArray=[] работает для очистки anArray, но и anArray.length=0, и anArray.splice(0, anArray.length) дают неверные результаты в моем коде.
Я знаю, как заставить это работать, и я знаю, как его кодировать «лучше». Это было извлечено из функций внутри сложного кода, чтобы изолировать то, что кажется ошибкой. Я хочу знать, почему 2-й и 3-й примеры не работают должным образом?
Раскрытие информации: я написал много C и ассемблера для DSP, но у меня нет опыта работы с JavaScript. Пожалуйста, просветите меня! Какие знания мне не хватает, что сделало бы эти результаты понятными?
Если вы скопируете приведенный ниже код и вставите его куда-нибудь для его запуска, вы очень четко увидите, что происходит. Пожалуйста, копируйте и запускайте каждый пример по отдельности, иначе они могут еще больше взаимодействовать и мутить воду.
Код, который работает так:
var sets = [
[1, 2, 3, 4, 5, 6],
[10, 20, 30, 40, 50, 60],
[100, 200, 300, 400, 500, 600]
] //given array of 3 arrays.
var singleSubset = []; // this simple array will hold a different subset each iteration.
var arrayOfSubsets = []; // this becomes the array of arrays that are subsets of the set arrays.
var subsetBounds = [1, 5]; // first and last+1 indices of the subsets to be extracted.
for (var i = 0; i < 3; i++) {
singleSubset = []; // clear this array each outer iteration so we can use .push
for (var di = subsetBounds[0]; di < subsetBounds[1]; di++) {
singleSubset.push(sets[i][di])
};
arrayOfSubsets.push(singleSubset); // push each subset array on to the output array of arrays.
}
for (j = 0; j < 3; j++) {
console.log(arrayOfSubsets[j]);
} // display result:
[2, 3, 4, 5]
[20, 30, 40, 50]
[200, 300, 400, 500]
Это, как и ожидалось, правильно.
Вот очень похожий код с использованием .length = 0, который не работает:
var sets = [
[1, 2, 3, 4, 5, 6],
[10, 20, 30, 40, 50, 60],
[100, 200, 300, 400, 500, 600]
] //given array of 3 arrays.
var singleSubset = []; // this simple array will hold a different subset each iteration.
var arrayOfSubsets = []; // this becomes the array of arrays that are subsets of the set arrays.
var subsetBounds = [1, 5]; // first and last+1 indices of the subsets to be extracted.
for (var i = 0; i < 3; i++) {
singleSubset.length = 0; // clear this array each outer iteration so we can use .push
for (var di = subsetBounds[0]; di < subsetBounds[1]; di++) {
singleSubset.push(sets[i][di])
};
arrayOfSubsets.push(singleSubset); // push each subset array on to the output array of arrays.
}
for (j = 0; j < 3; j++) {
console.log(arrayOfSubsets[j]);
} // display result:
[200, 300, 400, 500]
[200, 300, 400, 500]
[200, 300, 400, 500]
Это явно не ожидается и не правильно.
Вот версия, в которой не используется .push, поэтому промежуточный массив не нужно очищать междуитераций. Тем не менее, метод = [] работает, и на самом деле все еще требуется, или это не работает правильно. Попробуйте этот код с каждым из различных методов очистки, откомментировав при необходимости:
var sets = [
[1, 2, 3, 4, 5, 6],
[10, 20, 30, 40, 50, 60],
[100, 200, 300, 400, 500, 600]
] //given array of 3 arrays.
var singleSubset = []; // this simple array will hold a different subset each iteration.
var arrayOfSubsets = []; // this becomes the array of arrays that are subsets of the set arrays.
var subsetBounds = [1, 5]; // first and last+1 indices of the subsets to be extracted.
for (var i = 0; i < 3; i++) {
singleSubset = []; // works and is required or it doesn't work. But comment it out and try:
// singleSubset.length = 0; // or try:
// singleSubset.splice(0, singleSubset.length); // or for extra madness try:
// singleSubset.length = 0; singleSubset = []; // as placing .length=0 ahead of =[] produces bad output too!
for (var di = subsetBounds[0]; di < subsetBounds[1]; di++) {
singleSubset[di - subsetBounds[0]] = sets[i][di];
}
arrayOfSubsets[i] = singleSubset;
}
for (j = 0; j < 3; j++) {
console.log(arrayOfSubsets[j]);
} // display result:
[200, 300, 400, 500]
[200, 300, 400, 500]
[200, 300, 400, 500]
Это явно не ожидается и не правильно.
Опция .length=0, предшествующая =[], приводит к следующему:
[]
[]
[200, 300, 400, 500]
Имеет ли это какое-либо значение для кого-либо? Я с нетерпением жду того, как многомерные массивы будут выражаться в C. Намного проще понять! И конечно, если извлечение подмножества двумерного массива в виде меньшего двумерного массива можно сделать одним оператором с использованием более качественного JS, я тоже за это благодарю.