Несколько подключений к одной и той же БД в одном TransactionScope

Question

Как обрабатываются соединения в одной транзакции, когда мы открываем закрытые соединения для каждого оператора в C #?

Сценарий с такой же строкой соединения , и соединение открывается и закрываетсянесколько типов, один раз для каждого оператора.

Рассмотрим следующий пример

void updateSomething() {
    using (SqlConnection connection = new SqlConnection(  
      "Integrated Security=SSPI;Initial Catalog=Northwind"))  
    {  
        connection.Open();        
        // Execute the statements
        connection.Close();  
    }  
 }

Когда я выполняю следующий код:

void SomeMethod()
{
    using(TransactionScope scope = new TransactionScope())
    {
        for(int i=0; i < 10; i++) 
        {
            this.updateSomething();
        }
        scope.Complete();
    }
}

Рекомендуется использоватьсоединение Open / Close для каждого оператора. Это потому, что мы на самом деле не создаем соединения, мы просто используем соединение из пула.

Почему это так? Я понимаю, что мы удерживаем соединение как можно меньше времени, но дело в том, что в большинстве транзакций мы получим его в следующий момент во время следующего оператора.

Это только дляизбегайте сложного времени вычисления кода между операторами, если такое существует (чего не должно быть, так как это блокировало бы базу данных в состоянии транзакции гораздо дольше, чем это необходимо).

Не имеет ли смыслаоставить одно соединение открытым на время транзакции?

Answer 1

Рекомендуется использовать соединение Open / Close для каждого оператора.

Не видя этого комментария в контексте, я полагаю, что эта рекомендация из-за того, что вы сказали: созданиеи уничтожение SqlConnection объектов не означает, что вы создаете и уничтожаете сетевые подключения.

Я думаю, что мотив «использовать один для каждого оператора» состоит в том, чтобы просто не беспокоиться о том, чтобы пытаться быть эффективными при созданииSqlConnection объектов. Не изо всех сил старайтесь сохранить один и распространять его по всему коду, думая, что вы избегаете разрывать сетевое соединение. В этом нет никакого смысла.

В вашем примере это не будет иметь большого значения. Вы можете использовать один и тот же объект SqlConnection для каждого запроса, если хотите, если вы делаете их последовательно, а не параллельно. Это, вероятно, даже немного более эффективно, поскольку вы экономите вычислительное время на создании SqlConnection объекта. Но это сэкономленное время, вероятно, даже не будет заметно.