Почему хранимая процедура делает недействительной зависимость кэша SQL? - PullRequest
Новая
       29

Почему хранимая процедура делает недействительной зависимость кэша SQL?

1 голос
/ 12 октября 2009

Через много часов я наконец понимаю, что правильно работаю с объектом Cache в моем приложении ASP.NET, но мои хранимые процедуры мешают ему работать правильно.

Эта хранимая процедура работает правильно: 

CREATE PROCEDURE [dbo].[ListLanguages]
@Page INT = 1,
@ItemsPerPage INT = 10,
@OrderBy NVARCHAR (100) = 'ID',
@OrderDirection NVARCHAR(4) = 'DESC'
AS
BEGIN
    SELECT ID, [Name], Flag, IsDefault FROM dbo.Languages
END

Но это (то, что я хотел) не: 

CREATE PROCEDURE [dbo].[ListLanguages]
@Page INT = 1,
@ItemsPerPage INT = 10,
@OrderBy NVARCHAR (100) = 'ID',
@OrderDirection NVARCHAR(4) = 'DESC',
@TotalRecords INT OUTPUT
AS
BEGIN
    SET @TotalRecords = 10

EXEC('SELECT ID, Name, Flag, IsDefault FROM (
    SELECT ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY ' + @OrderBy + ' ' + @OrderDirection + ') as Row, ID, Name, Flag, IsDefault
    FROM dbo.Languages) results
    WHERE Row BETWEEN ((' + @Page + '-1)*' + @ItemsPerPage + '+1) AND (' + @Page + '*' + @ItemsPerPage + ')')
END

Я дал параметру @TotalRecords значение 10, чтобы вы могли быть уверены, что проблема не в функции COUNT (*), которая, как я знаю, не поддерживается должным образом.

Кроме того, когда я запускаю его из SQL Server Management Studio, он делает именно то, что должен делать. В приложении ASP.NET результаты извлекаются корректно, только кеш как-то не может работать!

Не могли бы вы помочь?

Может быть, намек

Я полагаю, что причина, по которой свойство зависимостей HasChanged связано с тем, что столбец Row, сгенерированный из ROW_NUMBER, является только временным и, следовательно, SQL SERVER не может сказать, изменились ли результаты или нет. Вот почему HasChanged всегда имеет значение true.

Кто-нибудь знает, как разбить на страницы результаты из SQL SERVER без использования функций COUNT или ROW_NUMBER?

Ответы [ 3 ]

1 голос
/ 24 апреля 2010

Зависимость кэша SQL для .NET 3.5 работает только для простых запросов. Может быть .NET 4 меня удивит.

1 голос
/ 12 октября 2009

недостаточно размера кэша.

0 голосов
/ 13 июля 2010

1 - Можете ли вы скопировать и вставить код, который вы фактически используете для кэширования результатов этого спрока? 2 - Вы пробовали sproc, где вы используете прямой запрос вместо EXEC-строки?

Да # 2 означает, что вы не можете изменить структуру запроса на лету :-), но если вы не рассчитываете свои собственные критерии кэширования в # 1, это правило кэширования, которое вы должны соблюдать в целом. Ни один механизм кеширования никогда не будет анализировать строку из EXEC от вас.

ВЫПОЛНЕНИЕ строки в sproc приводит к тому, что при каждом запуске каждый бросок монеты получается даже для самого SQL Server. Это также оставляет вас открытыми для атак внедрения сценариев, так как ваш запрос все еще состоит из строк во время выполнения - это ничем не отличается от составления всей строки в C # и передачи ее sproc в «просто EXEC, что находится внутри»

...