Почему c(T, T, T) && c(NULL, F, F)
оценивается как [1] FALSE
, а T && NULL
выдает ошибку Error in T && NULL : invalid 'y' type in 'x && y'
?
Похоже, что в первом примере &&
пропускает первую пару аргументов T && NULL
и возвращает оценку второй пары вместо T && F
. Но у меня всегда было впечатление, что &&
оценивает только первую пару и поэтому предсказал, что она выдаст ошибку, как во втором примере.