Нет метрик производительности между типами локаторов для Codecept JS, AFAIK.
О типах локаторов
Конструктор локаторов просто создает локатор xpath.
CSS и локатор xpath имеет аналогичные логи c для помощников (WebDriver, Puppeteer, Playwright и др. c). Разница в скорости появляется в браузере Уровень драйвера.
AFAIK , IE11 с WebDriver работает быстрее с xpath, но Chrome и Firefox с css. Для Nightmare, для Puppeteer и других это может отличаться.
Для semanti c locators - зависит от типа локатора. Он пытается найти элемент с одной стратегией, чем с другими. Таким образом, технически существует высокая вероятность, что локаторы semanti c будут работать медленнее.
Codecept JS tip
И я не знаю, как на самом деле Вам нужны трюки производительности, но я знаю один совет (работает для текущей и более старых версий, для <= 2.5.0): </p>
Если вы укажете тип селектора, например I.click({ css: "button#some-selector" });, это будет немного быстрее, чем использование не указанного селектора I.click("button#some-selector") из-за реализации semanti c (нечетких) локаторов.
Для не описанного типа локатора Codecept попытается «угадать», какой тип локатора вы используете и, в некоторых случаях, он будет работать так же, как semanti c locator - с поиском пару раз с разными стратегиями.
UPD добавлена информация о типах локаторов