В чем преимущество && для лямбда-выражения? - PullRequest
Новая
       67

В чем преимущество && для лямбда-выражения?

3 голосов
/ 06 января 2020

Я вижу код, который выглядит следующим образом: 

template<class Function>
void MyFunc(Function&& function) { function(...); }

В чем здесь преимущество && по сравнению с простым копированием функции по значению? Для справки я использую C ++ 14.

1 Ответ

11 голосов
/ 06 января 2020

Проблема заключается в том, что нужно избегать копий.

Представьте себе: 

auto lambda = [ptr = std::make_unique<int>(0)]() mutable {
    std::cout << *ptr;
    ptr = std::make_unique<int>(*ptr + 1); // why not?
};

MyFunc(lambda);                     // use it normally
MyFunc([]{ std::cout << " end"; }); // use by using a temporary lambda
lambda()                            // just call the function after that

Если подпись MyFunc(Function f), потребуется std::move, а лямбда не будет использоваться после вызова.

Если подпись MyFunc(Function const& f), она не будет работать, поскольку лямбда-код является изменяемой.

Если она была MyFunc(Function& f), то временная переменная не будет работать.

Вы в основном остались с MyFunc(Function&& f).

Реальный вопрос, однако, таков: «Нужно ли мне поддерживать все эти случаи?»

Я бы сказал: большинство время нет. В большинстве случаев получение лямбды по значению является самым простым и поддерживает почти все случаи. Так пошел STL.

Почему? Потому что идеальную пересылку функциональных объектов действительно трудно получить идеальной, и вы не можете вызывать функцию несколько раз в большинстве случаев совершенно обычным образом c. Я бы предпочел переслать функцию, только если я хочу обернуть ее, хочу полностью избежать копий, и я ожидаю, что функциональные объекты, которые являются квалифицированными для временных.

...