Дублированный контент и ключевое слово в URL

Question

Я заметил, что StackOverflow использует два типа ссылок:

Должен ли я перечислять PDF-файлы в моем файле карты сайта? а также Должен ли я перечислять PDF-файлы в моем файле карты сайта?

за тот же вопрос. Идея ясна: добавьте ключевые слова в URL и заставьте SE быстрее поднять страницу.

Но не должен ли Google наказать за дублированный контент в этом случае? Я пытаюсь понять, что является более полезным, поскольку у нас похожая ситуация на нашем сайте.

Answer 1

Исходный код имеет ответ.

<link rel="canonical" href="http://stackoverflow.com/questions/1072880/sitemap-xml">
    <link rel="alternate" type="application/atom+xml" title="Feed for question 'Sitemap xml'" href="/feeds/question/1072880">

rel = альтернативный / канонический

Answer 2

Идея ясна: добавить ключевые слова в URL и SE поднять страницу быстрее.

На самом деле это не имеет никакого отношения к скорости индексации, однако, это относится к ранжированию.

Как указывалось выше, лучший подход при работе с дублированным контентом внутри одного домена - это размещение канонического элемента, указывающего на предпочтительный URL.