Хорошо, как я и думал, это было не слишком сложно. Я не знаю, где именно я застрял, но одна вещь, которая немного сбивала с толку, заключалась в том, что установка свойства XScale
для осей на log
заставляет оси использовать десятичные логарифмы c, тогда как функция log()
натуральный логарифм
После построения log10(x)
в линейном масштабе решение было вполне очевидным:
peakpos = [50 500 5000];
peakheight = [5000 7500 10000];
x = 0:5e4;
y = zeros(numel(x),1);
for k = 1:3
y(peakpos(k)) = peakheight(k);
end
ax = subplot(2,1,1);
plot(ax, log10(x),y);
%ax.XScale = 'log';
ax.Units = 'pixels';
dataperpx_y = diff(ax.YLim)/ax.Position(4);
dataperpx_x = diff(ax.XLim)/ax.Position(3);
ax.YLim = [0 1e4+30 * dataperpx_y];
ax.NextPlot = 'add';
for k = 1:3
patch(ax, ...
'Faces', [1 2 3], ...
'Vertices', ...
[ log10(x(peakpos(k))) peakheight(k)+5*dataperpx_y
log10(x(peakpos(k))) - 5*dataperpx_x peakheight(k)+15*dataperpx_y
log10(x(peakpos(k))) + 5*dataperpx_x peakheight(k)+15*dataperpx_y
], ...
'ButtonDownFcn', @(h,e)display(h.Vertices));
end
ax = subplot(2,1,2);
plot(ax, x, y);
ax.XScale = 'log';
ax.Units = 'pixels';
dataperpx_y = diff(ax.YLim)/ax.Position(4);
dataperpx_x = diff(log10(ax.XLim))/ax.Position(3);
ax.YLim = [0 1e4+30 * dataperpx_y];
ax.NextPlot = 'add';
for k = 1:3
patch(ax, ...
'Faces', [1 2 3], ...
'Vertices', ...
[ x(peakpos(k)) peakheight(k)+5*dataperpx_y
x(peakpos(k)) / 10^(5*dataperpx_x) peakheight(k)+15*dataperpx_y
x(peakpos(k)) * 10^(5*dataperpx_x) peakheight(k)+15*dataperpx_y
], ...
'ButtonDownFcn', @(h,e)display(h.Vertices));
end