Я реализовал прослушиватель очереди служебной шины, который работает очень хорошо. Думая о возможных сбоях, я должен выбрать между использованием очереди повторных логи c и реализацией моей собственной логики c с помощью Полли. Мой инстинкт состоит в том, чтобы использовать Полли для более точного контроля экспоненциального отката и различения отказов «showtopper» и «игнорируемых», но коллега предпочитает использовать loging повторов служебной шины c. По моему мнению, лог повторных попыток очереди c, скорее всего, будет продолжать работать до тех пор, пока он не поместит все в очередь мертвых писем, что увеличивает нагрузку на обслуживание при мониторинге и исправлении ошибок.
Рассматривал ли я все? Каковы общие рекомендации по выбору способа реализации очереди повторных попыток c?