Я не хочу спрашивать, легче ли Comet в ASPNET, чем в Jetty? Я имею в виду, Является ли Comet легче в ASPNET или Jetty по сравнению с другими альтернативами? Я думаю, что асинхронные возможности ASP.NET и Jetty делают Comet более масштабируемой при реализации на этих платформах, и я хотел бы это подтвердить.
ASPNET представила «Асинхронные страницы» еще в 2005 году. Идея состояла в том, чтобы применить знакомую модель асинхронности .NET для обработки страниц ASP.NET .
public partial class AsyncPage : System.Web.UI.Page
{
private WebRequest _request;
void Page_Load (object sender, EventArgs e)
{
AddOnPreRenderCompleteAsync (
new BeginEventHandler(BeginAsyncOperation),
new EndEventHandler (EndAsyncOperation)
);
}
IAsyncResult BeginAsyncOperation (object sender, EventArgs e,
AsyncCallback cb, object state)
{
_request = WebRequest.Create("http://msdn.microsoft.com");
return _request.BeginGetResponse (cb, state);
}
void EndAsyncOperation (IAsyncResult ar)
{
string text;
using (WebResponse response = _request.EndGetResponse(ar))
{
using (StreamReader reader =
new StreamReader(response.GetResponseStream()))
{
text = reader.ReadToEnd();
}
}
Regex regex = new Regex ("href\\s*=\\s*\"([^\"]*)\"",
RegexOptions.IgnoreCase);
MatchCollection matches = regex.Matches(text);
StringBuilder builder = new StringBuilder(1024);
foreach (Match match in matches)
{
builder.Append (match.Groups[1]);
builder.Append("<br/>");
}
Output.Text = builder.ToString ();
}
}
Q1: Разве это не улучшает масштаб ASP.NET для приложений в стиле Comet?
Кто-нибудь использовал это и проверил?
Я думаю, что другие серверные инфраструктуры также имеют нечто подобное. Если я не ошибаюсь, у Jetty есть что-то подобное, чтобы обеспечить лучшее масштабирование в сценариях Comet.
Q2: Может ли кто-нибудь пролить свет на , что ?