Является ли LoRaWAN хорошим решением, если я хочу передавать 50-байтовую полезную нагрузку каждые 100 мс?

Question

Я работаю над проектом, целью которого является запись информации, полученной от интерфейса OBD (On Board Diagnosti c) транспортного средства, для передачи их по воздуху на сервер. Записанная информация будет такой, как скорость, расход топлива, положение дроссельной заслонки, обороты двигателя и т. Д. c ...

Я колеблюсь между следующими радиочастотными технологиями: LTE-M или LoRaWAN.

Оба имеют недостатки, но LoRaWAN намного эффективнее с точки зрения затрат. Но я обеспокоен пропускной способностью технологии LoRaWAN.

Я думаю, что наихудшим вариантом будет отправка 50-байтовой полезной нагрузки каждые 100 мс. Более стандартным сценарием будет отправка 30-байтовой полезной нагрузки каждую секунду.

Кажется ли это возможным с LoRaWAN? Я чувствую, что мой проект не будет удовлетворять требованию 1% рабочего цикла

Answer 1

Нет, LoRaWAN не предназначен для пропускной способности. Он предназначен для устройств с батарейным питанием в «отдаленных» районах, которые должны работать некоторое время (например, годы).

50 байт каждые 100 мс - это не малый объем передачи данных. Даже каждую секунду тоже нет.

LoRaWAN рассчитан на максимальные 52 байта (в худшем случае он может go чуть больше, чем в благоприятных условиях) каждый час или около того.

Однако вы можете запустить собственная сеть (то есть не TTN или коммерческий оператор) и покупка собственного спектра. (915 в США, 868 в ЕС и др. c). Это позволит вам go в течение 1% рабочего цикла, но это не реально.

Так что мне кажется, что LTE-M это лучшие варианты. Другие варианты могут быть Sigfox или NB-IoT.