Являются ли интерфейсы эталонной точки плоскости управления 5G только для представления или они являются реальными интерфейсами отдельно от интерфейсов на основе услуг?

Question

Используются ли интерфейсы эталонной точки плоскости управления 5G (например, N11) только для целей отображения, или они фактически являются отдельными интерфейсами, используемыми в сигнализации? Другими словами, когда AMF связывается с SMF, некоторые сообщения go через SBI и другие сообщения go через S11?

У меня сложилось впечатление, что 3GPP требует, чтобы все интерфейсы плоскости управления 5G использовали только интерфейсы на основе услуг. Если это правда, почему N11 вообще существует, кроме как для контрольной точки путаницы: -).

Answer 1

Взаимодействие между NF (сетевыми функциями) представлено двумя способами, поскольку архитектура 5G определяется как основанная на обслуживании и опорная точка. Опорная точка N11 является здесь представлением для интерфейса между AMF и SMF. Он предназначен для идентификации интерфейса между службами NF соответствующих сетевых функций для сообщений, которыми обмениваются через соответствующий SBI.

NF в плоскости управления 5G C должны использовать SBI только для своих взаимодействий. ,

Типичная NF уровня управления может предоставлять одну или несколько служб NF, а служба NF состоит из операций, основанных на модели запрос-ответ или подписка-уведомление, и использует общий протокол управления, такой как API на основе HTTP, заменяя протоколы, такие как Diameter.

AMF и SMF, обычно являются NF, которые должны работать на виртуальных машинах или в чистом виде в соответствии с предпочтениями MNO. В пределах 5G C AMF предлагает услуги SMF. AMF использует интерфейс на основе услуг Namf (SBI) и предлагает услуги SMF, другим AMF, PCF, SMSF, LMF, GML C, CBCF, PWS-IWF и NEF.