Производительность DateTime.Add (TimeSpan) по сравнению с методами DateTime.AddDays / Hours / etc *

Question

Есть ли разница в производительности при использовании DateTime.Add(TimeSpan) против DateTime.AddDays(double), DateTime.AddHours(double) и т. Д.?

Answer 1

Add (TimeSpan) вызывает AddTicks напрямую с элементом ._ticks TimeSpan. AddDays и т. Д. Выполните проверку умножения и диапазона, затем вызовите AddTicks. Так что Add (TimeSpan), вероятно, немного быстрее, но почти наверняка незначительно: все будет ослепительно быстро.

Answer 2

Этот простой тест указывает, что использование TimeSpan может быть немного быстрее, но оба очень быстры, выполняя 10 миллионов итераций за секунду. Время выполнения будет зависеть от других аспектов вашего кода.

[MethodImpl(MethodImplOptions.NoOptimization)] 
static void Main(string[] args)
{
    Stopwatch sw= new Stopwatch();
    DateTime d = DateTime.Now;
    sw.Start();
    for (int i = 0; i < 10000000; i++)
    {
        DateTime d2 = d.AddHours(10);
    }
    sw.Stop();
    Console.WriteLine(sw.Elapsed);

    sw.Reset();
    sw.Start();
    for (int i = 0; i < 10000000; i++)
    {
        DateTime d2 = d + new TimeSpan(10, 0, 0);
    }
    sw.Stop();
    Console.WriteLine(sw.Elapsed);
}

// Core2 Duo, Win7. Коэффициент сохраняется при повторных испытаниях
00: 00: 00.4880733 // AddHours
00: 00: 00.4404034 // добавляем TimeSpan

Answer 3

dattimeadd (временной интервал), на самом деле, немного быстрее, чем datetime.adddays и addhours, но этого недостаточно, чтобы иметь значение практически в любом практическом случае. На 500 000 итераций это неокончательно. При 2 000 000 итераций вы можете увидеть разницу.