Частичная специализация шаблона C ++ - специализация только одной функции-члена

Question

наткнулся на другую проблему с шаблонами:

Проблема: я хочу частично специализировать контейнер-класс (foo) для случая, когда объекты являются указателями, и я хочу специализировать только метод delete. Должно выглядеть так:

Код lib

template <typename T>
class foo
{
public:
    void addSome    (T o) { printf ("adding that object..."); }
    void deleteSome (T o) { printf ("deleting that object..."); }
};

template <typename T>
class foo <T *>
{
public:
    void deleteSome (T* o) { printf ("deleting that PTR to an object..."); }
};

Код пользователя

foo<myclass> myclasses;
foo<myclass*> myptrs;

myptrs.addSome (new myclass());

Это приводит к тому, что компилятор говорит мне, что у myptrs нет метода addSome. Почему?

Thanx.

---

Решение

на основе ответа Тони полностью компилируемого материала <Ч /> * ** 1024 1025 * Lib

template <typename T>
class foobase
{
public:
    void addSome    (T o) { printf ("adding that object..."); }
    void deleteSome (T o) { printf ("deleting that object..."); }
};


template <typename T>
class foo : public foobase<T>
{ };

template <typename T>
class foo<T *> : public foobase<T *>
{
public:
    void deleteSome (T* o) { printf ("deleting that ptr to an object..."); }
};

Пользователь

foo<int>    fi;
foo<int*>   fpi;

int         i = 13;

fi.addSome (12);            
fpi.addSome (&i);

fpi.deleteSome (12);        // compiler-error: doesnt work
fi.deleteSome (&i);         // compiler-error: doesnt work
fi.deleteSome (12);         // foobase::deleteSome called
fpi.deleteSome (&i);        // foo<T*>::deleteSome called

Answer 1

Второе решение (правильное)

template <typename T>
class foo
{
public:
    void addSome    (T o) { printf ("adding that object..."); } 
    void deleteSome(T o) { deleteSomeHelper<T>()(o); }
protected:
    template<typename TX> 
    struct deleteSomeHelper { void operator()(TX& o) { printf ("deleting that object..."); } };
    template<typename TX> 
    struct deleteSomeHelper<TX*> { void operator()(TX*& o) { printf ("deleting that PTR to an object..."); } };
};

Это решение действительно в соответствии с Основная проблема # 727 .

---

Первое (неправильное) решение: (сохранило это, поскольку комментарии ссылаются на него)

Вы не можете специализироваться только на части класса. В вашем случае лучше всего перегрузить функцию deleteSome следующим образом:

template <typename T>
class foo
{
public:
    void addSome    (T o) { printf ("adding that object..."); }
    void deleteSome (T o) { printf ("deleting that object..."); }
    void deleteSome (T* o) { printf ("deleting that object..."); }
};

Answer 2

Другое решение. Используйте вспомогательную функцию deleteSomeHelp.

template <typename T>
class foo {
 public:    
   void addSome    (T o) { printf ("adding that object..."); 
   template<class R>
   void deleteSomeHelp (R   o) { printf ("deleting that object..."); }};
   template<class R>
   void deleteSomeHelp (R * o) { printf ("deleting that PTR to an object..."); }};
   void deleteSome (T o) { deleteSomeHelp(o); }
}    

Answer 3

Я еще не видел этого решения, используя бусты enable_if, is_same и remove_pointer, чтобы получить две функции в классе , без какого-либо наследства или другого хищения.

См. Ниже версию с использованием только remove_pointer.

#include <boost\utility\enable_if.hpp>
#include <boost\type_traits\is_same.hpp>
#include <boost\type_traits\remove_pointer.hpp>

template <typename T>
class foo
{
public:
    typedef typename boost::remove_pointer<T>::type T_noptr;

    void addSome    (T o) { printf ("adding that object..."); }

    template<typename U>
    void deleteSome (U o, typename boost::enable_if<boost::is_same<T_noptr, U>>::type* dummy = 0) { 
        printf ("deleting that object..."); 
    }
    template<typename U>
    void deleteSome (U* o, typename boost::enable_if<boost::is_same<T_noptr, U>>::type* dummy = 0) { 
        printf ("deleting that PTR to that object..."); 
    }
};

Упрощенная версия:

#include <cstdio>
#include <boost\type_traits\remove_pointer.hpp>

template <typename T>
class foo
{
public:
    typedef typename boost::remove_pointer<T>::type T_value;

    void addSome    (T o) { printf ("adding that object..."); }

    void deleteSome (T_value& o) { // need ref to avoid auto-conv of double->int
        printf ("deleting that object..."); 
    }

    void deleteSome (T_value* o) { 
        printf ("deleting that PTR to that object..."); 
    }
};

И это работает на MSVC 9: (закомментированы строки, которые выдают ошибки, поскольку они некорректны, но полезны для тестирования)

void main()
{
   foo<int> x;
   foo<int*> y;

   int a;
   float b;

   x.deleteSome(a);
   x.deleteSome(&a);
   //x.deleteSome(b); // doesn't compile, as it shouldn't
   //x.deleteSome(&b);
   y.deleteSome(a);
   y.deleteSome(&a);
   //y.deleteSome(b);
   //y.deleteSome(&b);
}

Answer 4

Создать базовый класс для одной функции deleteSome

template<class T>
class base {
public:
  void deleteSome (T o) { printf ("deleting that object..."); }
}

Сделать частичную специализацию

template<class T>
class base<T*> {
public:
  void deleteSome (T * o) { printf ("deleting that PTR to an object..."); }
}

Используй свой базовый класс

template <typename T>
class foo : public base<T> {
 public:    
   void addSome    (T o) { printf ("adding that object..."); 
}    

Answer 5

Вы можете использовать наследование, чтобы заставить это работать:

template <typename T>
class foobase
{
public:
    void addSome    (T o) { printf ("adding that object..."); }
    void deleteSome (T o) { printf ("deleting that object..."); }
};

template <typename T>
class foo : public foobase<T>
{ };

template <typename T>
class foo <T *> : public foobase<T>
{
public:
    void deleteSome (T* o) { printf ("deleting that PTR to an object..."); }
};