Будет ли List собирать мусор, если существует только итератор

Question

У меня есть метод, который создает и возвращает меня. Список пользователей:

private List<User> createUsers() {
    List<User> users = new ArrayList<>();
    //fill list
    return users;
}

После того, как я получу этот список, единственное, что я делаю, - это получение итератора и его повторение. Так что я думаю о возвращении только итератора, а не целого списка:

private Iterator<User> getUsersIterator() {
    List<User> users = new ArrayList<>();
    //fill list
    return users.iterator();
}

Но я не уверен, что этот список все еще жив. Существующий итератор избегает сбора мусора?

Answer 1

Предотвращает ли существование итератор сборку мусора из коллекции?

Да. Итератор должен включать ссылку на коллекцию. Это необходимо для любой нормальной реализации методов next() и hasNext() ¹ .

Так что, если итератор доступен, то и коллекция тоже.

Это также может сработать против вас. Например, нежелательная ссылка на итератор, сохраненный в переменной stati c, может вызвать утечку памяти, затрагивающую всю коллекцию.

---

^{1 - Гипотетически, реализация итератора могла бы использовать программный или слабая ссылка, но следствием может быть то, что итерация «ломается» из-за того, что сборщик мусора собирается.}

Answer 2

Да,

Итераторам требуется ссылка на свою резервную коллекцию, чтобы извлечь ее элементы, и, следовательно, ссылка на нее предотвратит сборку мусора.

Например, в случае ArrayList он реализован как внутренний класс, который хранит ссылку на свой класс.