Является ли список лучшим способом «оценить» фактический генератор объекта / выражения? Если я не перечисляю список, я просто получаю что-то вроде: .result_iterator в 0x10ecf9888>
Существует ответ speci c в переполнении стека , который, я думаю, решает вашу проблему.
Часто ли PoolExecutor используется для выполнения параллельных сетевых запросов в python3, или есть другие более предпочтительные методы?
Есть и другие методы, да, и вы можете найти здесь, в StackOverflow хотя бы один вопрос с различными примерами . В ответах на этот вопрос есть только один человек, использующий concurrent.futures.ThreadPoolExecutor
, и это самое близкое к нему значение PoolExecutor
.
В чем различия между PoolExector, AsyncIO и concurrent.futures сделать что-то подобное?
Ответ на этот вопрос можно найти в книге Использование Asyncio в Python, Глава 3. Прохождение Asyncio . Точнее, AsyncIO предоставляет API, который очень похож на API в пакете concurrent.futures. Этот пакет обеспечивает ThreadPoolExecutor
и ProcessPoolExecutor
. По умолчанию используется основанный на потоках, но могут использоваться исполнители, основанные как на потоках, так и на пулах.