Я полагаю, что IN
работает так, как вы ожидаете.
Настройте образцы данных.
(:Type1 {prop1:"A", prop2:34}),
(:Type1 {prop1:"B", prop2:67}),
(:Type1 {prop1:"C", prop2:51}),
(:Type1 {prop1:"C", prop2:43}),
(:Type1 {prop1:"D", prop2:56}),
(:Type1 {prop1:"D", prop2:42}),
(:Type1 {prop1:"D", prop2:51}),
(:Type1 {prop1:"B", prop2:42});
MATCH (t:Type1)
MERGE (t)-[:relation1]->(:Type1)<-[:relation2]-(:Type2);
Теперь запустите ваш запрос.
MATCH (n:Type1)-[:relation1]->(:Type1)<-[:relation2]-(:Type2) WHERE
((n.prop1="A" and n.prop2 in [42, 34]) OR
(n.prop1="B" and n.prop2 in [67]) OR
(n.prop1="C" and n.prop2 in [51, 43]) OR
(n.prop1="D" and n.prop2 in [56, 42]))
RETURN DISTINCT id(n) as node_id, n.prop3 as node_prop3, n.prop1 as prop1, n.prop2 as prop2;
Оператор возвращает семь записей, и результаты не включают узел с prop1 = D и prop2 = 51.
См. этот ответ для получения информации о приоритете булевых операторов, если вы оставите скобки.