LINQ-to-SQL Поиск по динамическим столбцам?

Question

Используя пространство имен System.Linq.Dynamic, я могу создать общий список столбцов для поиска на основе столбцов, присутствующих в текущем пользовательском контроле (сетка с возможностью поиска, которую мы используем в разных местах). Процесс прост, возьмите список столбцов, видимый текущему пользователю, добавьте столбцы в выражение динамического запроса в предложении where, посмотрите, содержит ли вся каскадная последовательность указанную строку.

Это позволяет достичь 2 вещей, позволяя пользователю выполнять поиск с помощью единого окна поиска (в стиле Google), которое работает по всем сеткам, которые пользователь видит одинаково, а также выгружать результаты поиска в базу данных.

Вот как это работает в настоящее время (результат = IQueryable<T> или IEnumerable<T>):

var se = GetGridSearchExpression(grid);
if (se != null) result = result.Where(se, grid.SearchText.ToLower());

private static string GetGridSearchExpression(Grid grid)
{
  if (grid.SearchText.IsNullOrEmpty()) return null;
  var sb = new StringBuilder();
  foreach (var s in grid.ColumnNames)
  {
    sb.AppendFormat("{0} {1} ",
      sb.Length == 0 ? string.Empty : "+\"|^|\"+", s);
  }
  return string.Format("({0}).ToLower().Contains(@0)", sb);
}

Напечатанный "| ^ |" Строка - это что-то случайное, чтобы предотвратить поиск по одному столбцу, например, по следующему. столбцы "Bo" "Bryant" из поиска "Bob", результат поиска - "Bo | ^ | Bryant", препятствующий совпадению.

В Nullables есть проблемы, связанные с DateTime? или тип Nullable, например, приводит к следующей ошибке:

Expression of type 'System.Nullable`1[System.DateTime]' cannot be used for 
parameter of type 'System.Object' of method 
'System.String Concat(System.Object, System.Object)'

Вот та часть DynamicQueryable, которая взорвалась:

Expression GenerateStringConcat(Expression left, Expression right) {
  return Expression.Call(null,
    typeof (string).GetMethod("Concat", new[] {typeof (object), typeof (object)}),
    new[] {left, right});
}

Единственный способ устранить это до сих пор - заменить дополнение в конструкторе выражений на:

  foreach (var s in grid.ColumnNames)
  {
    sb.AppendFormat("{0}({1} != null ? {1}.ToString() : string.Empty)", 
      sb.Length == 0 ? string.Empty : "+\"|^|\"+", s);
  }

Поскольку мы находимся в LINQ to SQL, это приводит к раздутому выражению case. Учитывая альтернативу загрузки каждого объекта из БД для последующего поиска, оператор case для максимум 8-10 столбцов является приемлемым.

Есть ли более чистый или простой способ сделать все или часть этого?

Отредактировано: Спасибо, Марк ... Я никогда не использую GetEnumerator в любом месте моего кода, всегда foreach или .ForEach () ... но по какой-то причине в то время это облегчало отладку, хотя я не могу вспомнить почему Уточнил вопрос к текущему коду.

Answer 1

Интересно, не могли бы вы проверить Nullable<T> и использовать условные выражения? Но на самом деле мне интересно, будет ли лучше отойти от библиотеки Dynamic LINQ; рассмотреть (не проверено):

string [] columnNames = {"Name", "DoB"}; string query = "2008";

        var row = Expression.Parameter(typeof(Data), "row");
        Expression body = null;
        Expression testVal = Expression.Constant(query, typeof(string));
        foreach (string columnName in columnNames)
        {
            Expression col = Expression.PropertyOrField(row, columnName);
            Expression colString = col.Type == typeof(string)
                ? col : Expression.Call(col, "ToString", null, null);
            Expression colTest = Expression.Call(
                colString, "Contains", null, testVal);

            if (col.Type.IsClass)
            {
                colTest = Expression.AndAlso(
                    Expression.NotEqual(
                        col,
                        Expression.Constant(null, typeof(string))
                    ),
                    colTest
                );
            }
            else if (Nullable.GetUnderlyingType(col.Type) != null)
            { // Nullable<T>
                colTest = Expression.AndAlso(
                    Expression.Property(col, "HasValue"),
                    colTest
                );
            }
            body = body == null ? colTest : Expression.OrElse(body, colTest);
        }
        Expression<Func<Data, bool>> predicate
            = body == null ? x => false : Expression.Lambda<Func<Data, bool>>(
                  body, row);


        var data = new[] {
            new Data { Name = "fred2008", DoB = null},
            new Data { Name = "barney", DoB = null},
            new Data { Name = null, DoB = DateTime.Today},
            new Data { Name = null, DoB = new DateTime(2008,1,2)}
        };
        foreach (Data x in data.AsQueryable().Where(predicate))
        {
            Console.WriteLine(x.Name + " / " + x.DoB);
        }

Тогда вы сможете использовать Where(predicate) в обычной LINQ; обратите внимание, что это не будет работать с LINQ-to-Objects (IEnumerable<T>) из-за пустых значений, но вероятно будет в порядке в LINQ-to-SQL; если вам нужно, чтобы он работал и в LINQ-to-Objects, это нормально - просто нужно добавить еще несколько деталей к вышеупомянутому (дайте мне знать).