Как работать с транзакциями в sqlalchemy или отключать их без устали - PullRequest
Новая
       21

Как работать с транзакциями в sqlalchemy или отключать их без устали

0 голосов
/ 26 марта 2020

Я борюсь с транзакциями в SQLAlchemy. Таким образом, очевидно, что всегда есть транзакция (если мы не используем autocommit=True, которая устарела), и если кто-то хочет, чтобы материал был сохранен, нам нужно вызвать commit, который, после сброса, создаст новую транзакцию в конце , Теперь моя проблема в том, что многие пользователи работают над базой кода, поэтому очень сложно сохранить контроль над транзакциями в первоначальном смысле. Представьте, что у нас есть что-то вроде этого: 

db_session.begin_nested()
try:
    method_that_triggers_a_lot()
except:
    session.rollback()
session.commit()

Это работает только так, как ожидается, если у нас есть один или нет commit, вызываемый при выполнении method_that_triggers_a_lot. Я знаю об этом, но другие разработчики не могут. Так что, если кто-то добавит еще commit где-то под method_that_triggers_a_lot, я потеряю ожидаемое поведение. Я не совсем уверен, что если я что-то упустил, другие ORM, такие как doctrine, не сопровождаются транзакцией вокруг всего, поэтому вы должны явно объявить begin, чтобы открыть ее. Поскольку это всегда происходит парами, вы никогда не потеряете ожидаемое поведение. Я читал, что мог бы использовать autocommit=True, чтобы избавиться от автоматических c транзакций, но так как это помечено как устаревшее, мне интересно, есть ли лучший способ справиться с этим. Есть ли что-то вроде «именованных» транзакций, где я мог бы сделать что-то вроде 

session.begin_nested("my_transaction")
try:
    session.add(Whatever())
    session.commit()
    session.commit()
except:
    session.rollback("my_transaction")
session.commit("my_transaction")

Из того, что я получил, ни subtransactions, ни nested здесь не могут помочь. Или есть безоговорочный способ работать без дефолтных транзакций вокруг всего?

...