Имея эти функции расширения:
inline fun <reified OUT> Any.cast(): OUT = this as OUT
inline fun <reified IN, reified OUT: IN> IN.downcast(): OUT = this as OUT
inline fun <reified IN: OUT, reified OUT> IN.upcast(): OUT = this as OUT
Я могу использовать их следующим образом:
val x1: Number = 42
val x2: String = "abc"
val x3: Double = 3.14
val y1: Int = x1.downcast<Number, Int>()
val y2: CharSequence = x2.upcast<String, CharSequence>()
val y3: Float = x3.cast<Float>() // dangerous, crash
Проблема first в том, что я должен написать:
x1.downcast<Number, Int>()
Вместо
x1.downcast<Int>()
Проблема second заключается в том, что даже если бы я достиг синтаксиса x1.upcast<Int>()
, параметр IN
generi c можно было бы легко вывести как Any
, так что он всегда будет работать, что нежелательно.
Пример ниже показывает упрощенный плохой сценарий реальной жизни:
interface A1Able
class B1Impl : A1Able { val desiredField = 42 }
class C1Impl : A1Able
interface A2Able
class B2Impl : A2Able { val someField: A1Able = C1Impl() }
class C2Impl : A2Able { val someField: A1Able = B1Impl() }
interface A3Able
class B3Impl : A3Able { val someField: A2Able = C2Impl() }
class C3Impl : A3Able { val someField: A2Able = B2Impl() }
interface A4Able
class C4Impl : A4Able { val someField: A3Able = B3Impl() }
fun main() {
val source: A4Able = C4Impl()
val desiredField = ((((source as C4Impl).someField as B3Impl).someField as C2Impl).someField as B1Impl).desiredField
}
И это то, что я называю скобка, ад . С помощью синтаксиса я пытаюсь добиться этого, как показано ниже (небезопасная версия приведения):
source.cast<C4Impl>().someField.cast<B3Impl>().someField.cast<C2Impl>().someField.cast<B1Impl>().desiredField
Несмотря на то, что это не более короткий синтаксис, он гораздо более читабелен и отсутствует скобка ад . Проблема состоит в том, что я теряю проверку типов таким образом, поэтому я мог бы написать "abc".cast<Int>()
и вызвать исключение.
Как я могу сделать это безопаснее и сохранить свободный синтаксис?