JitterBit против Dell Boomi против Celigo

Question

Мы сузили наш выбор для ipaas до вышеупомянутого 3.

Изначально мы стремимся передавать данные из облачной HR-системы в Netsuite, из Netsuite в Salesforce, а иногда и в JIRA. .

Я пришел из Mulesoft, что, я думаю, было бы слишком сложно для этого. С другой стороны, кажется, что Celi go ОЧЕНЬ перетаскивается, и не так много места для модификации / настройки.

Из трех есть ли у вас опыт / рекомендации? Мы не ищем каких-либо сложных программных API-интерфейсов, большинство из них будут просто запланированными передачами данных, но в отображении полей могут быть некоторые сложности, и мы хотим настроить себя на будущее.

Answer 1

Я потратил несколько лет на удаление Celi go из NetSuite и Salesforce. Лучший способ описать Celi go состоит в том, что это похоже на антивирусные программы старой школы, которые зачастую были хуже вирусов ... смеется ... Он копается в конечной системе, превращая ее в кошмар.

Буми выполняет свою работу, но она очень нелогична и чрезмерно сложна. Вы не можете делать все с одного экрана, вы не можете легко отскакивать назад и вперед между задачами / операциями / et c. И иногда очень трудно определить, где используются конечные точки, поскольку они не всегда отображаются в функции «где это используется». В Boomi уже имеется масса готовых коннекторных разъемов (я полагаю, что это самое большее), но я не видел простого способа создать свой собственный. Boomi также обладает гораздо большей функциональностью, чем просто интеграция, если это то, что может понадобиться.

Jitterbit, мой любимый, смехотворно прост в использовании. Вы можете получить доступ ко всему на одном главном экране, вы можете подключиться к чему угодно (при условии, что он может обращаться к сети или к сети через сеть - внутреннюю или внешнюю). Jitterbit имеет много встроенных концевых соединителей. Также очень просто создать соединение с чем угодно. Выигрыш с Jitterbit в том, что он очень прост в использовании, супер прост в освоении, он всегда работает, у них потрясающая поддержка (если вам это нужно). Я работал с Jitterbit больше всего (около 6 лет), и я никогда не был в состоянии выполнить задачу интеграции менее чем за пару дней, макс.

Answer 2

У меня большой опыт работы с платформой Dell Boomi, но нет опыта работы с JitterBit или Celi go. Dell Boomi предлагает очень универсальное и хорошо поддерживаемое решение iPaaS. Техническими проблемами Boomi являются некоторые проблемы пользовательского интерфейса \ удобства использования (@ W3BGUY упомянул основные из них) и отсутствие встроенной поддержки процессов CI / CD и DevOps (управление кодом, управление версиями, развертывания и т. Д. c). )

Еще одним важным компонентом, который следует рассмотреть здесь, является стоимость платформы. Boomi взимает со своих клиентов ежегодную цену за соединение. Соединение определяется как уникальная комбинация URL, имени пользователя и пароля. Стоимость годовой лицензии варьируется и может варьироваться от (1000 до 12 000 долларов США) за лицензию в год. Цена в значительной степени зависит от вашего ландшафта интеграции и предоставляемых скидок, поэтому я бы посоветовал пораньше связаться с продавцом, чтобы понять ваши расходы. Было бы здорово услышать от других информацию о ценах на JitterBit и Celi go.

. Boomi - это больше, чем просто платформа iPaaS. Они предлагают клиентам другие модули своей платформы: управление API, Boomi Flow (рабочий процесс и модуль автоматизации), Master Data Hub (управление основными данными). Некоторые из этих модулей хорошо разработаны, а некоторые находятся в зачаточном состоянии (управление API).

Из моего ограниченного опыта работы с платформой MuleSoft я разделяю мнение ОП о том, что он слишком сложен для простых интеграций. Они предоставляют отличную функциональность CI / CD и DevOps, хотя, если это то, что нужно.

На такой вопрос нет простого ответа. Нужно рассмотреть несколько аспектов платформы и принять решение, основанное на множестве факторов. Я бы посоветовал взглянуть на отчеты Gartner и Forrester для получения общих рекомендаций и определить цены (начальные и повторяющиеся) с поставщиком.

Answer 3

Я использовал только Jitterbit, поэтому могу только комментировать. Работает нормально. Он довольно интуитивно понятен и прост в использовании, но имеет некоторую гибкость при написании собственных запросов, определении и сопоставлении форматов файлов и выборе различных протоколов передачи.
Я использовал только бесплатную версию (которую вам нужно разместить где-нибудь) а также не поддерживается) и это было достаточно хорошо для производственных задач. Если у вас есть роскошь времени, я бы сказал, скачать его и попробовать. Если это работает для вас, выбросьте его на сервер или обновите до облачной версии.
Одно примечание: Jitterbit использует фоновые сервисы. Если вы запускаете его локально, а затем решаете перенести свою учетную запись на сервер, вам необходимо остановить эти службы на локальном компьютере. В противном случае он будет пытаться запускать задания из обоих мест, и это не очень хорошо.