Стандарт S3 на ледник - Стоимость перехода жизненного цикла - PullRequest
Новая
       76

Стандарт S3 на ледник - Стоимость перехода жизненного цикла

0 голосов
/ 17 апреля 2020

Я хотел подтвердить, что мое понимание стоимости перехода файлов из стандартной версии в Glacier на основе политики жизненного цикла является правильным, как упомянуто в приведенном ниже примере.

За 1000 файлов передачи мы платим 0,06 долл. США регион юга-1) для передачи на ледник.

Например:

  1. Ведро A: содержит 1 миллион файлов (общий размер 3 ТБ). Если мы переместим все объекты в Glacier, с нас будет снято 1000000 * 0,06 / 1000 = $ 60
  2. Ведро B: имеет 300 файлов (общий размер 3 ТБ). Если мы переместим все объекты в Glacier, с нас будет взиматься плата в размере 0,06 долл. США или менее (поскольку в нем содержится менее 1000 файлов)

1 Ответ

0 голосов
/ 03 мая 2020

Да, затраты на переход действительно зависят от количества перемещаемых файлов. Это похоже на выполнение новой операции PUT для S3. Вы платите в зависимости от количества запросов. Как только данные (файлы) становятся частью этого класса хранения, с вас взимается плата за хранение в зависимости от класса.

Как вы можете заметить, переход на Glaicer (или PUT на Glacier) примерно в 10 раз дороже, чем соответствующий стандарт PUT на S3. В ap-south-1 стоимость S3 PUT составляет 0,005 долл. США за 1000 запросов, а переход Glacier (или Glacier PUT) - 0,06 долл. США за 1000 запросов (по состоянию на май 2020 года).

Кроме того, существуют дополнительные затраты, которые необходимо учитывать при перемещении данных из S3 в Glacier. Следовательно, всегда полезно провести анализ затрат на то, имеет ли смысл перемещать данные из S3 в Glacier, и определить, когда, если вообще, вы увидите какую-либо экономию. Я рассмотрел такой анализ затрат с различными затратами, включенными в подробности в блоге на случай, если вы заинтересуетесь.

http://pragmaticnotes.com/2020/04/22/s3-to-glacier-lifecycle-transition-see-if-its-worth-it

Надеюсь, это поможет!

...