Manticore - sphinxQL GROUP BY дублированный сгруппированный идентификатор - PullRequest
Новая
       41

Manticore - sphinxQL GROUP BY дублированный сгруппированный идентификатор

0 голосов
/ 15 января 2020

Когда я использую синтаксис GROUP BY в Manticore, появляются результаты с дублированным сгруппированным идентификатором. Мы только что перешли с sphinx 2.X на последнюю версию Manticore, и в Sphinx не было этой проблемы с тем же запросом.

Это запрос sphinxQL:

SELECT model_id, model_root, model_name FROM search WHERE model_id != 0 GROUP BY model_root WITHIN GROUP ORDER BY model_level ASC ORDER BY model_level ASC, model_occurrence DESC, model_name ASC LIMIT 0, 13

Так сгруппирована модель_ root, и есть дублированный ключ в -> 10,11 (Cannon) -> Это не то, что я ожидал.

Это результат: 

array:13 [▼
  0 => array:3 [▼
    "model_id" => "62763"
    "model_root" => "62763"
    "model_name" => "HP"
  ]
  1 => array:3 [▼
    "model_id" => "72771"
    "model_root" => "72771"
    "model_name" => "Sony"
  ]
  2 => array:3 [▼
    "model_id" => "72524"
    "model_root" => "72524"
    "model_name" => "Compaq"
  ]
  3 => array:3 [▼
    "model_id" => "62783"
    "model_root" => "62783"
    "model_name" => "Samsung"
  ]
  4 => array:3 [▼
    "model_id" => "62760"
    "model_root" => "62760"
    "model_name" => "Asus"
  ]
  5 => array:3 [▼
    "model_id" => "62761"
    "model_root" => "62761"
    "model_name" => "Toshiba"
  ]
  6 => array:3 [▼
    "model_id" => "85086"
    "model_root" => "85086"
    "model_name" => "Panasonic"
  ]
  7 => array:3 [▼
    "model_id" => "151763"
    "model_root" => "151763"
    "model_name" => "Acer"
  ]
  8 => array:3 [▼
    "model_id" => "72548"
    "model_root" => "72548"
    "model_name" => "Packard Bell"
  ]
  9 => array:3 [▼
    "model_id" => "62762"
    "model_root" => "62762"
    "model_name" => "Lenovo"
  ]
  10 => array:3 [▼
    "model_id" => "83072"
    "model_root" => "83072"
    "model_name" => "Canon"
  ]
  11 => array:3 [▼
    "model_id" => "83072"
    "model_root" => "83072"
    "model_name" => "Canon"
  ]
  12 => array:3 [▼
    "model_id" => "73476"
    "model_root" => "73476"
    "model_name" => "LG"
  ]
]

Что ожидается: 

array:13 [▼
  0 => array:3 [▼
    "model_id" => "62763"
    "model_root" => "62763"
    "model_name" => "HP"
  ]
  1 => array:3 [▼
    "model_id" => "72771"
    "model_root" => "72771"
    "model_name" => "Sony"
  ]
  2 => array:3 [▼
    "model_id" => "72524"
    "model_root" => "72524"
    "model_name" => "Compaq"
  ]
  3 => array:3 [▼
    "model_id" => "62783"
    "model_root" => "62783"
    "model_name" => "Samsung"
  ]
  4 => array:3 [▼
    "model_id" => "62760"
    "model_root" => "62760"
    "model_name" => "Asus"
  ]
  5 => array:3 [▼
    "model_id" => "62761"
    "model_root" => "62761"
    "model_name" => "Toshiba"
  ]
  6 => array:3 [▼
    "model_id" => "85086"
    "model_root" => "85086"
    "model_name" => "Panasonic"
  ]
  7 => array:3 [▼
    "model_id" => "151763"
    "model_root" => "151763"
    "model_name" => "Acer"
  ]
  8 => array:3 [▼
    "model_id" => "72548"
    "model_root" => "72548"
    "model_name" => "Packard Bell"
  ]
  9 => array:3 [▼
    "model_id" => "62762"
    "model_root" => "62762"
    "model_name" => "Lenovo"
  ]
  10 => array:3 [▼
    "model_id" => "83072"
    "model_root" => "83072"
    "model_name" => "Canon"
  ]
  11 => array:3 [▼
    "model_id" => "73476"
    "model_root" => "73476"
    "model_name" => "LG"
  ]
  12 => array:3 [▼
    "model_id" => "73266"
    "model_root" => "73266"
    "model_name" => "Fujitsu"
  ]
]

Это определение индекса: 

index search
{
  type = plain
  source = search
  path = /var/lib/manticore/data/search
  min_word_len = 1
  dict = keywords
  min_prefix_len = 1
  index_field_lengths = 1
  charset_table = 0..9,non_cjk,-,.,/,"
}

и в определении источника обязательные поля: 

sql_attr_uint = model_id
sql_attr_uint  = model_root
sql_field_string = model_name

Есть идеи, в чем проблема с определением запроса или индекса?

1 Ответ

0 голосов
/ 17 января 2020

Я воспроизвел вашу проблему. Да, поведение Мантикоры в этом случае отличается, и, скорее всего, значение max_matches по умолчанию (1000) недостаточно по сравнению со Sphinx 2.x. В случае теста вы предоставили max_matches = 1025 должно быть достаточно (в то время как в Sphinx 2.2 это 892). В вашем производственном случае, пожалуйста, экспериментируйте с самой оптимальной ценностью самостоятельно.

Пожалуйста, прочитайте о том, как max_matches влияет на результаты группировки здесь https://docs.manticoresearch.com/latest/html/searching/grouping_clustering_search_results.html

...