Значения внутри монад, вложенных в структуры данных? - PullRequest
Новая
       10

Значения внутри монад, вложенных в структуры данных?

5 голосов
/ 21 июля 2009

Предположим, что в программе на Haskell у меня есть некоторые данные, тип которых примерно такой:

  • IO [ IO (Int, String, Int) ] или
  • IO [ (Int, String, IO Int) ] или
  • [ (Int, String, IO Int) ]

но у меня есть чистые функции, которые должны работать на [ (Int, String, Int) ]. Кажется, что мне придется неуклюже удалять внутренние значения из монады IO, пока я не получу что-то вроде IO [(Int, string, Int)], а затем (внутри монады IO) применить чистые функции. Полагаю, нет простого предопределенного способа сделать это? Что-то, что превратило бы всю структуру данных в монаду, превратив все внутри типов в чистые типы? (Это было бы очень удобно!)

Ответы [ 2 ]

6 голосов
/ 21 июля 2009

Вы можете использовать функцию liftM* из модуля Control.Monad или функции liftA* для аппликативных .

liftM позволяет вам поднять чистую функцию для работы внутри монады, например ::

ghci> let s = return "Hello" :: IO String
ghci> liftM reverse s
"olleH"

Таким образом, вам не нужно писать везде такие вещи, как "s >>= \x -> return (reverse x)".

Хотя это не поможет вам с вашим примером [(String, Int, IO Int)], если ваша чистая функция имеет дело с [(String, Int, Int)]. Так как третий элемент в кортеже действительно не является Int.

В этом случае я бы предложил сначала написать функцию [(String, Int, IO Int)] -> IO [(String, Int, Int)] и применить отмененную чистую функцию.

Это самая общая функция, которую я мог придумать, чтобы сделать это: 

conv :: Monad m => (f (m a) -> m (f a)) -> [f (m a)] -> m [f a]
conv f = sequence . map f

Вы можете назвать это так: 

liftTrd :: Monad m => (a, b, m c) -> m (a, b, c)
liftTrd (x, y, mz) = mz >>= \z -> return (x, y, z)

conv liftTrd [("hi", 4, return 2)] :: IO [(String, Int, Int)]

Эта функция будет работать, только если у вас есть одна монада, которая где-то глубоко в типе. Если у вас есть несколько, я думаю, вы должны подумать о типе, с которым вы работаете, и посмотреть, не можете ли вы сделать его проще.

4 голосов
/ 22 июля 2009

Сначала приведем пример использования решения ниже под названием reduce (если вы не предложите более подходящее имя): 

> reduce [(["ab", "c"], "12")] :: [(String, String)]
[("ab","12"),("c","12")]

> reduce [(["ab", "c"], "12")] :: [(Char, Char)]
[('a','1'),('a','2'),('b','1'),('b','2'),('c','1'),('c','2')]

> reduce [("ab", "12"), ("cd", "3")] :: [(Char, Char)]
[('a','1'),('a','2'),('b','1'),('b','2'),('c','3'),('d','3')]

Ваш пример также решается с этим: 

complexReduce :: Monad m => m (m (a, b, m [m (c, m d)])) -> m (a, b, [(c, d)])
complexReduce = reduce

И реализация reduce: 

{-# LANGUAGE FlexibleContexts, FlexibleInstances, IncoherentInstances, MultiParamTypeClasses, UndecidableInstances #-}

import Control.Monad

-- reduce reduces types to simpler types,
-- when the reduction is in one of the following forms:
-- * make a Monad disappear, like join
-- * move a Monad out, like sequence
-- the whole magic of Reduce is all in its instances
class Reduce s d where
  reduce :: s -> d

-- Box is used only for DRY in Reduce instance definitions.
-- Without it we, a Reduce instance would need
-- to be tripled for each variable:
-- Once for a pure value, once for a monadic value,
-- and once for a reducable value
newtype Box a = Box { runBox :: a }
instance Monad m => Reduce (Box a) (m a) where
  reduce = return . runBox
instance Reduce a b => Reduce (Box a) b where
  reduce = reduce . runBox
redBox :: Reduce (Box a) b => a -> b
redBox = reduce . Box

-- we can join
instance (Monad m
  , Reduce (Box a) (m b)
  ) => Reduce (m a) (m b) where
  reduce = join . liftM redBox

-- we can sequence
-- * instance isnt "Reduce [a] (m [b])" so type is always reduced,
--   and thus we avoid overlapping instances.
-- * we cant make it general for any Traversable because then
--   the type system wont find the right patterns.
instance (Monad m
  , Reduce (Box a) (m b)
  ) => Reduce (m [a]) (m [b]) where
  reduce = join . liftM (sequence . fmap redBox)

instance (Monad m
  , Reduce (Box a) (m c)
  , Reduce (Box b) (m d)
  ) => Reduce (a, b) (m (c, d)) where
  reduce (a, b) = liftM2 (,) (redBox a) (redBox b)

instance (Monad m
  , Reduce (Box a) (m d)
  , Reduce (Box b) (m e)
  , Reduce (Box c) (m f)
  ) => Reduce (a, b, c) (m (d, e, f)) where
  reduce (a, b, c) =
    liftM3 (,,) (redBox a) (redBox b) (redBox c)
...