Для служебного бота, я должен go с ChatScript или Rasa?

Question

ChatScript работает быстро, и, судя по моим исследованиям, он очень хорошо справляется с диалогами. С другой стороны, похоже, что у него только один активный разработчик.

Раса, с другой стороны, выглядит гораздо более активно развитой.

Полагаю, я бы хотел найти компромисс в отношении производительности и сложности между ними.

Answer 1

Я менеджер по продуктам в Rasa.

Я никогда не слышал о ChatScript, но, похоже, он написан на C ++. Раса, с другой стороны, написана в Python. Тем не менее, я постоянно общаюсь с разработчиками и еще не видел помощника по искусственному интеллекту, созданного с помощью Rasa, который был ограничен производительностью.

Команда Rasa и ее тысячи членов сообщества активно улучшают среду с открытым исходным кодом и инструментарий это накладывается на него каждый день. Это действительно легко начать, и есть куча ресурсов. Из быстрой проверки, похоже, что обучение на реальных разговорах , движок управления диалогами на основе ML и сосредоточение на построении сообщества являются основными

Я рекомендовал задавать этот вопрос и на форуме Раса .

Answer 2

Если вы ищете что-то простое, дайте боту DeadLetter.io инструмент go.

Довольно сложно разобраться, но оно того стоит в долгосрочной перспективе. Rasa по-прежнему очень хороший инструмент, и мне стоило go смотреть с нуля.

Answer 3

Rasa и ChatScript - это разные подходы. Большая часть мира занимается ML. Есть ограничения: http://brilligunderstanding.com/ML.html. В ChatScript есть активные разработчики, кроме меня, но вы часто о них не слышите. Kore.AI - это бот-платформа, основанная на ChatScript и запускающая ботов для крупных корпоративных клиентов.