MacOs Time Machine: два независимых диска или один RAID-1?

Question

Я пересматриваю настройки Time Machine для своего ноутбука с рабочей лошадкой. Я решил, что буду использовать пару идентичных внешних накопителей. Однако мне трудно решить, нужно ли:

• настроить их как два независимых диска и разрешить Time Machine чередовать их
• настроить их как RAID-1 зеркала установлены и Time Machine обрабатывает их как один том

RAID-1 будет управляться внешним аппаратным RAID-контроллером, поэтому ни один из них не будет работать на уровне операционной системы. Диски будут иметь достаточную емкость (в 4 раза больше объема, который они резервируют).

Каковы идентифицируемые плюсы / минусы вышеуказанных опций?

Я вижу преимущество (предельной) емкости для альтернативного варианта, но это не важно для меня, так как я не беспокоюсь о емкости. Возможно (небольшое) выигрыш в производительности для RAID-1?

Я ищу материал за / против.

Answer 1

Я бы проголосовал за два независимых диска резервного копирования, потому что это обеспечивает лучшую избыточность.

Что лучше у RAID:

• Выдерживание отказа диска. RAID справится с этим прозрачно, а не с половиной сбоев. Но независимые диски все равно дадут вам полную (если не обязательно достаточно актуальную) резервную копию в случае сбоя, поэтому здесь нет особой разницы.

• Если вы подключаетесь только к резервное копирование дисков с перерывами, RAID должен будет сделать только одну резервную копию после того, как вы отсутствовали некоторое время.

Вещи независимых дисков лучше:

• Выдерживает повреждение тома. Если что-то пойдет не так на уровне тома (а не оборудования), RAID просто даст вам две копии плохого тома. С независимыми приводами, если один испортится, другой все равно будет в порядке.

• Отказы Time Machine. Если сама TM запутается (что может произойти), скорее всего, у вас будет работать одна из резервных копий, если диски независимы.

• Простая замена диска. Если один из дисков выходит из строя на RAID, вы должны быть осторожны, чтобы получить соответствующий заменяющий диск, а затем go путем восстановления (что создает нагрузку на оставшийся диск, что может вызвать вторичный сбой) , С независимыми дисками просто получите новый, настройте его и позвольте Ma c собрать его.

• Вы можете отсоединить диски независимо. Наличие всех хранилищ и резервных копий в сети в одно и то же время позволяет при единственном сбое, возможно, испортить их все сразу. Ransomware - это главное, о чем я здесь думаю. Если ваш Ma c будет эксплуатироваться, он может зашифровать файлы на главном диске и всех подключенных резервных копий.

Особенно с учетом последнего пункта, моя рекомендация было бы настроить их как независимые диски и одновременно подключать их , а не .

Вы также можете подумать об их замене вне сайта (я храню один из моих резервных дисков в сейфе и поменять его местами). Таким образом, если дом сгорит, у вас останется (возможно, несколько устаревшая) резервная копия. Если вы не используете что-то безопасное, например, сейф, шифрование диска будет хорошей идеей. Но НЕ ЗАБЫВАЙТЕ ПАРОЛЬ!

Answer 2

Я бы go с RAID-1 и Time Machine поверх него. RAID будет управляться внешним hw raid контроллером, как вы сказали, поэтому вам не понадобится такая большая полоса пропускания, как для 2 отдельных Time Machine.