Гнездо Js против петли 4 - PullRequest
Новая
       56

Гнездо Js против петли 4

2 голосов
/ 31 марта 2020

Я изучал различные nodejs фреймворки и мне нужно доработать одну из них, чтобы использовать ее во всей организации. В настоящее время мы работаем с expressJS, но я предлагаю что-то более структурированное для использования в моей организации. После исследования мы придумали две основы: Nest JS и Loopback 4.

На поверхностном уровне оба они имеют схожие характеристики и простоту использования. Петля 4, являющаяся полным перезаписью петли 3, имеет меньше звезд, чем Nest JS. Можете ли вы порекомендовать некоторые плюсы или минусы каждого из них, чтобы мы могли окончательно принять решение Я изучил его и обнаружил, что оба имеют:

  1. Полная поддержка машинописи
  2. Интеграция с большинством внешних библиотек
  3. Простота использования. Предоставляет cli для автоматизации стандартного кода.
  4. Модульная разработка и широкие возможности расширения

Некоторая помощь в понимании различий между ними будет полезной, поскольку эта структура будет использоваться в широком спектре организация проектов в целом.

1 Ответ

1 голос
/ 23 апреля 2020

У меня есть опыт работы с Loopback, так как он все еще разрабатывается.

Вот несколько советов

  1. Полная поддержка машинописи Loopback === Nest JS
  2. Интеграция с большинством внешних библиотек Loopback
  3. Простота использования. Предоставляет cli для автоматизации стандартного кода Loopback> Nest JS
  4. Модульная разработка и возможность расширения Nest JS по модульному шаблону. В некоторых случаях модульный шаблон хорошо, но не очень расширяемый. Я думаю, вы должны заботиться о дизайне шаблона. Петля лучше для шаблона проектирования и концепции
...