Повторно использовать результат Where Step в проекции

Question

Я получил примерный график, который можно построить с помощью следующего DSL:

g.addV('A').property(id, 'A1')
g.addV('B').property(id, 'B1').addE('B').from(V('A1'))
g.addV('B').property(id, 'B2').addE('B').from(V('A1'))
g.addV('C').property(id, 'C1').addE('C').from(V('B1'))
g.addV('C').property(id, 'C2').addE('C').from(V('B2'))
g.addV('BB').property(id, 'BB1').property('age', 2).addE('BB').from(V('B2'))
g.addV('BB').property(id, 'BB2').addE('BB').from(V('B2'))
g.addV('BB').property(id, 'BB3').addE('BB').from(V('B1'))

Я хочу пройтись по вершинам с меткой A, через ребра с меткой 'B', 'C' и вывести все пути с «BB», прикрепленными к каждой вершине «B», я могу получить результат, используя:

g.V().hasLabel('A').as('a').
out('B').as('b').
out('C').as('c').
project('shop', 'product', 'spec', 'device').
by(select('a').valueMap(true)).
by(select('b').valueMap(true)).
by(select('b').out('BB').valueMap(true).fold()).
by(select('c').valueMap(true))

Затем я столкнулся с другим сценарием, мне нужно отфильтровать вершину «B» с условие 'BB', которое может быть достигнуто с помощью:

g.V().hasLabel('A').as('a').
out('B').where(out('BB').has('age', 2)).as('b').
out('C').as('c').
project('shop', 'product', 'spec', 'device').
by(select('a').valueMap(true)).
by(select('b').valueMap(true)).
by(select('b').out('BB').has('age', 2).valueMap(true).fold()).
by(select('c').valueMap(true))

Мой вопрос: Могу ли я повторно использовать результат Where Step вместо фильтра 'BB' снова в Projection?

Любая помощь приветствуется.

Answer 1

В контексте вашего подхода нет, вы не можете просто повторно использовать результаты обхода в where(). Причина довольно проста в том, что where() не полностью повторяет результат - он ищет значение, равное hasNext(), чтобы обнаружить первый элемент в Iterator.

Итак, в зависимости от Избирательность has('age',2) и тот факт, что where() на самом деле ищет только один результат, стоимость этого обхода не может быть ужасно дорогой, и вы могли бы с этим справиться дважды. Если это «дорого» и ваш граф поддерживает какой-то вершинно-центрированный c индекс, вы можете денормализовать «возраст» до края «ВВ», а затем просто сделать where(outE('BB').has('age',2)).

Другой способ, возможно, Посмотрите на это будет немного упростить ваш обход. Поскольку вы используете метки шагов, почему бы не исключить project() и напрямую обойти «BB»:

gremlin> g.V().hasLabel('A').as('shop').
......1>   out('B').as('product').
......2>   out('BB').has('age', 2).as('spec').
......3>   select('product').
......4>   out('C').as('device').
......5>   select('shop', 'product', 'spec', 'device').
......6>     by(valueMap(true))
==>[shop:[id:A1,label:A],product:[id:B2,label:B],spec:[id:BB1,label:BB,age:[2]],device:[id:C2,label:C]]

Это гораздо более читаемый обход, но он делает некоторые предположения о ваших данных и форме вашего результата, которые могут не совсем соответствует тому, что вы делали с project(). Я полагаю, что при достаточном количестве манипуляций с коллекцией Gremlin вы могли бы вернуть группировку вокруг «spe c» обратно, но тогда читаемость начинает разрушаться.

Следующий подход, кажется, жертвует некоторой читабельностью, чтобы выполнить out('BB').has('age',2) только один раз:

gremlin> g.V().hasLabel('A').as('shop').
......1>   out('B').as('product').
......2>   project('s').
......3>     by(out('BB').has('age', 2).valueMap(true).fold()).as('spec').
......4>   where(select('s').unfold()).
......5>   select('product').
......6>   out('C').as('device').
......7>   select('shop', 'product', 'spec', 'device').
......8>     by(valueMap(true)).
......9>     by(valueMap(true)).
.....10>     by(select('s')).
.....11>     by(valueMap(true)) 
==>[shop:[id:A1,label:A],product:[id:B2,label:B],spec:[[id:BB1,label:BB,age:[2]]],device:[id:C2,label:C]]

Если бы я смотрел на это в первый раз, я бы сразу задумался, в чем смысл строк 2-4. Не ясно, что весь смысл Map производства project('s') заключается в полной реализации результатов out('BB').has('age', 2), чтобы их можно было использовать в строке 4 для фильтрации этих траверсеров. Я не думаю, что мы часто рекомендуем этот подход, за исключением того, что в этом случае вам нужно реализовать весь результат, несмотря ни на что. Если есть хотя бы один результат, тогда вам нужны все из них, так что можете взять их всех сразу.