Конвертировать оператор SQL в Linq

Question

Как я могу преобразовать следующий оператор SQL в оператор LinqToSQL?

select field, 1 as ordering from table where field2 = condition1
union all
select field, 7 as ordering from table where field2 = condition2
union all
select field, 3 as ordering from table where field2 = condition3
union all
select field, 2 as ordering from table where field2 = condition4
order by ordering

По сути, я просто присоединяюсь к паре запросов и упорядочиваю результирующий набор на основе происхождения строки.

Я могу управлять объединением, как показано ниже, но я не могу заставить LinqToSQL упорядочить весь набор результатов, я могу получить его только для упорядочения каждого отдельного запроса.

from t in table
where
condition
select new { field, ordering = 1 }
).Union
(
from t2 in table2
where
condition
select new { field ordering = 7 }
).Union
(
from t3 in table3
where
condition
select new { field ordering = 3 }
).Union
(
from t4 in table4
where
condition
select new { field ordering = 2 }
);

Answer 1

две мысли; с UNION ALL, .Concat(...) более подходит, чем .Union(...).

Во-вторых, при необходимости вы можете сделать заказ отдельно в LINQ-to-Objects:

var origQry = ...

var qry = origQry.AsEnumerable().OrderBy(x => x.ordering);

Это будет выполнять упорядочение в памяти.

Answer 2

LINQ to SQL поможет вам получить столько данных на проводе, сколько необходимо, поэтому переупорядочение их в памяти с дополнительным оператором не должно быть падением производительности. Конечно, на этот раз это будет LINQ to Objects.

Вы также пытались звонить OrderBy() или OrderByDescending() после вашего последнего Союза?