Почему ха sh личных данных должно быть передано на hyperledger-fabri c?

Question

Я читаю https://hyperledger-fabric.readthedocs.io/en/release-2.0/private-data/private-data.html говорит, что

"Ха sh этих данных, которые подтверждены, упорядочены и записаны в бухгалтерские книги каждого узла на канале. Ха sh служит доказательством транзакции и используется для проверки состояния и может использоваться для целей аудита ". ,

Тем не менее, я думаю, что подписи сделки достаточно для доказательства того, что договор был согласован.

Почему sh данных должны быть разделены между всеми пирами?

Answer 1

Что я чувствую, когда другие участники проверяют, для чего нужна подпись? Или наоборот, как проверить, действительно ли он подписан заявленным владельцем? Таким образом, мы разделяем ха sh транзакции + подпись этого ха sh. Эта подпись теперь может быть подтверждена с помощью publi c сертификата этого владельца. Кроме того, поскольку транзакция хэшируется, она остается частной, но бухгалтерская книга (блоки, связанные друг с другом) идентична для всех одноранговых узлов.

Answer 2

Частные транзакции не хранятся в блоках в цепочке, как публичные c транзакции. Все одноранговые узлы, подключенные к каналу, используют одну и ту же цепочку каналов. Таким образом, если частная транзакция обычно хранится в цепочке, каждый узел (даже из организаций, которым транзакция не предназначена) может считывать параметры частной транзакции (и восстанавливать частное состояние других). Чтобы избежать этого, по сути, ха sh хранится в блоке на своем месте, так что организации, которые совместно используют личные данные, могут все еще проверять целостность.

РЕДАКТИРОВАТЬ:

Давайте посмотрим, если вы внимательно прочитаете https://hyperledger-fabric.readthedocs.io/en/release-2.0/private-data/private-data.html#transaction -flow-with-private-data , вы увидите, что никогда не является частным данные подписаны (ни чтение, ни запись, ни ввод, ни вывод). На шаге 3 подпись создается только над ее ха sh (встроенным в транзакцию). Ничего больше. Личные данные (данные, а не транзакция) просто распространяются по протоколу сплетен и временно сохраняются в хранилище временных данных (пункт 2), которые должны быть зафиксированы в пункте 5. Единственным подтверждением личных данных является га sh (который встроен в сделку и подписан). Протокол сплетен имеет свои механизмы безопасности, но он не предоставляет доказательств и не гарантирует порядок транзакций.

Теперь рассмотрим случай, когда позже злонамеренная организация в одностороннем порядке изменяет свое частное состояние, чтобы получить какой-то вид выгода. То, что в цепочке будет sh, будет единственным свидетельством, оставшимся для разрешения спора с другими организациями. По согласованному действительному значению (и порядку исполнения) нет никаких других доказательств, кроме как это sh. Никакие открытые текстовые личные данные не были подписаны пэром.

Так обстоят дела в Фабри c. И это имеет смысл. Имейте в виду, что необходимо гарантировать целостность данных и порядок, в котором выполняются транзакции, поэтому в какой-то момент заказчик (пункт 4) должен быть вовлечен для определения порядка (в большинстве случаев порядка транзакции изменяют продукт) без раскрытия реальных данных.