Образцы принятия FHIR варьируются от страны к стране и дисциплины к дисциплине. На них влияет множество факторов:
- Существуют ли нормативные акты или правительственные инициативы, требующие использования FHIR? требует использования другого стандарта? вообще требует совместимости?
- существуют ли бизнес-драйверы, способствующие взаимодействию (например, «мои пациенты хотят, чтобы их данные были на их телефоне» или «я не могу соответствовать требованиям настройки, мне нужны люди, чтобы могу написать плагины для моей системы "
- уже есть решения по взаимодействию и, если да, они работают?
Они обычно не распадаются / частный, но в некоторых странах они могут.
Конечно, возможна реакция против интероперабельности из-за опасений, что пациентам будет проще перемещаться в другое место. Это одна из причин таких нормативных актов, как GDPR или блокирование данных правила в США. Такие правила помогают, но если нет желания облегчить обмен, тогда тенденция будет заключаться в том, чтобы встретить самую короткую букву aws и избегать, насколько это возможно, поддержки их духа.
Одним из преимуществ FHIR является то, что он снижает технические затраты на совместимость. Это также породило множество примеров успешной совместимости, на которые могут указать сторонники. Оба фактора помогают уменьшить оправдание бездействия "это слишком сложно / дорого". Тем не менее, для тех, кто хочет оправдания, всегда можно найти других ...