Для определенной задачи мне не удалось уйти без макроса. Теперь я хотел бы добавить хоть какую-то защиту от неправильного использования.
Я бы хотел static_assert
, чтобы MYMACRO () использовался
- в подклассе базового класса, ...
- ... а именно, в
run()
метод
Наивный подход терпит неудачу:
static_assert(std::is_base_of<Base, typeid(*this)>::value, "Use MYMACRO() only in subclass of Base.");
// =============
// SubOne would work, but not typeid(*this)
//
static_assert(__func__ == "run", "Use MYMACRO() only in run() method.");
// ========
// not a constexpr?
//
Воспроизвести:
#ifndef __GNUG__
#error "Needs GCC C++"
#endif
#define MYMACRO() \
{\
do { \
/*> > > want static_assert'ions here < < <*/\
/*here comes stuff I coudn't put into an [inline] function,*/ \
/*because it contains GCC Labels-as-Values and */ \
/*conditional return;*/ \
} while(false);\
}
class Base {
public:
virtual int run() = 0;
};
class SubOne : Base {
public:
int run() override {
// ...
MYMACRO();
// ...
};
};
class SubTwo : Base {
public:
int run() override {
// ...
MYMACRO();
// ...
};
};
int main(void)
{
SubOne sub1;
SubTwo sub2;
//a little embedded app
while (true) {
sub1.run();
sub2.run();
}
}
Предвидение возможных вопросов:
Что это такое за? - http://dunkels.com/adam/dunkels06protothreads.pdf
Помечается как значения: - https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Labels-as-Values.html
Почему бы не "правильно" RTOS с переключением контекста? - Я ожидаю, что вышеупомянутое решение упростит модульное тестирование в собственной архитектуре, обойдя стороной необходимость собственного (POSIX) порта или QEMU / renode или целевая доска . (Не для всех, но для многих тестов)