Интеграция менее известных шлюзов электронных платежей полна сюрпризов?

Question

Я интегрировал около полудюжины шлюзов для электронных платежей, от популярных (например, PayPal) до не очень популярных.

Кажется, что каждый раз, когда я пытаюсь интегрировать непопулярный шлюз для платежей, я превышаю исходную оценку времени.

Я думаю, что я неплохой программист, но мои оценки времени, вероятно, нуждаются в работе.

Встречаются ли другие программисты со многими "сюрпризами" при интеграции шлюзов электронных платежей, о которых они никогда не слышали?

Любой совет поможет.

спасибо

Answer 1

Да, это абсолютно верно. Платежные шлюзы очень привередливы, и даже большие, как например, имеют странные причуды.

Я обнаружил, что основной проблемой является документация. Более известные шлюзы имеют множество хорошей документации. Менее известные имеют немного плохой и устаревшей информации.

Это не ограничивается платежными шлюзами. Я предположил то же самое в IVR, Службах факсов (API USPS - пример очень хорошего). Неважно, если это мыло, отдых или простые строки запроса, если документация плохая, вы вынуждены угадывать и проверять. Эта отладка длится вечно.

Answer 2

Мне никогда не приходилось интегрировать шлюз электронных платежей, но несколько лет назад я работал в розничной компании, и КАЖДЫЙ раз мне приходилось писать какой-то собственный формат файлов для связи между нашим приложением и приложениями наших клиентов / поставщиков. было чертовски :) Видимо, писать хорошие спецификации очень сложно ...