Я заметил, что dtplyr (выпущен в январе этого года 1.0.1) использует as.data.table, чтобы вернуть переменную к типу data.table: https://dtplyr.tidyverse.org/articles/translation.html
I Я большой поклонник и пользователь data.table и много лет использую его с dplyr для конвейера, и для этого я написал множество функций-оболочек, которые теперь являются частью dtplyr.
I '. Однако я использую setDT, так как я думал, что он более эффективен, чем менталитет присвоения data.table при помощи ссылки.
Так что мне интересно, почему Хэдли не использует его?
И вообще - что еще Эффективно использовать эти два, когда нужно преобразовать из data.frame (или tibble) в data.table?