Перенаправление не изменяет каталог, в котором находится файл , тогда как mv делает. Это очень важно, когда - как здесь - ваша «запись каталога» на самом деле является точкой монтирования, где ядро переопределяет запись каталога и не позволяет отображать обычное содержимое.
То есть:
Что mv foo bar делает
mv foo bar
... на уровне операционной системы вызывает системный вызов rename("foo", "bar"), заменяя запись каталога bar с индексом, на который в данный момент указывает запись каталога foo. Он никогда не открывает и не изменяет существующий файл bar; только делает то, что он изменяет каталог, который ранее содержал этот файл, чтобы вместо него указывать на другой файл в записи с тем же именем.
Что echo hello > bar делает
В отличие от этого echo hello >bar вообще не меняет запись каталога ; это только изменение файла, на который указывает запись каталога. В частности, он запускает open("bar", O_TRUNC) и write(<fdno>, "hello\n") в файловом дескрипторе, который вернул open().
Итак, что делает cp?
... это хороший вопрос. Обычно , cp изменяет существующий файл на месте. Вы можете проверить это следующим образом:
echo ORIGINAL > file1
ln file1 file2
echo REPLACED > file3
cp file3 file1
cat file2
Если cp заменили file1 на совершенно новый файл, то индекс, с которым связан file2, не изменится (содержащий "ОРИГИНАЛЬНЫЙ") , Это не то, что происходит, хотя - file2 модифицируется cp, который только непосредственно идентифицирует file1 в качестве выходного файла, изменяя этот файл на REPLACED.
Мне нужно см. вывод strace cp /tmp/resolv.conf /etc/resolv.conf для диагностики описанного поведения.