Вы сравниваете HTTP / 1.1 без HTTPS с HTTP / 2 с HTTPS. Это не настоящее сравнение одних только протоколов, поскольку HTTPS имеет значительные издержки - особенно для одного соединения.
Да, это правда, что HTTP / 2 обычно требует HTTPS, поскольку ни один браузер не поддерживает HTTP / 2 без HTTPS, но опять же браузеры все больше нагреваются против незащищенных HTTP-соединений и ограничивающих функций, таких как HTTP / 2, Brotli, Service Workers, Geo ... et c. к HTTPS в любом случае.
HTTP / 2 через HTTPS может обыграть HTTP / 1.1 по HTTP в определенных обстоятельствах, но в целом это чертовски неприятный шаг для начала .
Кроме того, при выполнении только одного запроса на соединение (, как вы используете jMeter с использованием потоков ), затраты на HTTPS будут составлять большой процент соединения из-за установления связи HTTPS, которое необходимо случиться, чтобы установить соединение. Будущие запросы по тому же соединению не будут иметь таких затрат, как в общем случае часть шифрования / дешифрования является относительно быстрой на современном оборудовании и поэтому не создает заметной задержки - но часть начальной настройки определенно делает.
* 1014 Наконец, HTTP / 2, как правило, быстрее, чем HTTP / 1.1, по более медленным соединениям с высокой задержкой, в значительной степени из-за
мультиплексирования . Если вы проводите тестирование в той же сети, что, как я подозреваю, вы можете делать, когда нет практически никаких сетевых задержек, то преимущество HTTP / 2 по сравнению с HTTP / 1.1 может быть неочевидным.