Просмотр интерпретированного HTML, а точнее HTML источника, на github и gist

Question

Я нахожу ответы на В чем разница между GitHub и gist? неудовлетворительно, и мне интересно, заключается ли различие (частично) в их трактовке HTML. В частности, мне интересно:

1. Можно ли указать другим пользователям файл HTML на github.com , чтобы при просмотре файла они просматривали HTML страница, а не ее источник? Обычно на github, и даже если расширение в строке URL равно .html, код HTML не интерпретируется браузером (почему?).
2. Когда страница HTML просматривается на gist.github.com , страница HTML действительно видна, а не ее источник. Это главная (или главная) особенность различия между github и gist?

Answer 1

Можно ли указать другим пользователям файл HTML на github.com, чтобы при просмотре файла они просматривали страницу HTML, а не ее источник?

Только при использовании Github Pages

Обычно на github, и даже если расширение в строке URL-адреса. html, HTML код не интерпретируется браузером (почему?).

Поскольку целью Github является управление кодом, а не размещение веб-страниц.

URL-адреса не имеют расширений файлов , Браузеры определяют, что делать с контентом, основываясь на заголовке Content-Type.

Когда страница HTML просматривается на gist.github.com, страница HTML действительно отображается, а не ее источник. Является ли это основной (или основной) особенностью различия между github и gist?

Нет, когда я тестирую его.

Github предназначен для хостинга Git хранилища.

Суть для показа примеров кода ad-ho c, управляемых git, но без полного интерфейса с хранилищем.