Я работаю над выбором модели с AIC. В «граничной» модели я хотел бы посмотреть, улучшает ли модель добавление «Границы».
Вот две модели:
lm_ff_full = lmer(IA_FIRST_FIXATION_DURATION ~ nzcp + HH + logCfreq + Crepe + logWfreq + Wrepe + Wlen + strokeN + radicalN + dis_pun_r + dis_pun_l + dis_sec_r + dis_sec_l + TRIAL_INDEX + (1|participant) + (1|TRIAL_INDEX), data=myfix)
lm_ff_Boundary = lmer(IA_FIRST_FIXATION_DURATION ~ nzcp + HH + logCfreq + Crepe + logWfreq + Boundary + Wrepe + Wlen + strokeN + radicalN + dis_pun_r + dis_pun_l + dis_sec_r + dis_sec_l + TRIAL_INDEX + (1|participant) + (1|TRIAL_INDEX), data=myfix)
Я пробовал два разных способа:
> AIC(lm_ff_Boundary, lm_ff_full)
df AIC
lm_ff_Boundary 21 301558.8
lm_ff_full 18 301538.3
AI C ниже для "полной" модели с AI C (). Но с anova () ИИ C был ниже с моделью Границы.
> anova(lm_ff_Boundary, lm_ff_full)
refitting model(s) with ML (instead of REML)
Data: myfix
Models:
lm_ff_full: IA_FIRST_FIXATION_DURATION ~ nzcp + HH + logCfreq + Crepe + logWfreq +
lm_ff_full: Wrepe + Wlen + strokeN + radicalN + dis_pun_r + dis_pun_l +
lm_ff_full: dis_sec_r + dis_sec_l + TRIAL_INDEX + (1 | participant) +
lm_ff_full: (1 | TRIAL_INDEX)
lm_ff_Boundary: IA_FIRST_FIXATION_DURATION ~ nzcp + HH + logCfreq + Crepe + logWfreq +
lm_ff_Boundary: Boundary + Wrepe + Wlen + strokeN + radicalN + dis_pun_r +
lm_ff_Boundary: dis_pun_l + dis_sec_r + dis_sec_l + TRIAL_INDEX + (1 | participant) +
lm_ff_Boundary: (1 | TRIAL_INDEX)
Df AIC BIC logLik deviance Chisq Chi Df Pr(>Chisq)
lm_ff_full 18 301401 301574 -150683 301365
lm_ff_Boundary 21 301397 301599 -150677 301355 10.284 3 0.0163 *
---
Signif. codes: 0 ‘***’ 0.001 ‘**’ 0.01 ‘*’ 0.05 ‘.’ 0.1 ‘ ’ 1
Мои вопросы:
Почему существует разница в ИИ C с этими двумя функциями?
Какой из них мне следует использовать?
Спасибо!