Websync: плюсы и минусы? - PullRequest
       37

Websync: плюсы и минусы?

4 голосов
/ 09 апреля 2010

Какой у вас опыт работы с Websync (кометный фреймворк)? Рассматривали ли вы какие-либо альтернативы перед его использованием?

Пока я могу сказать, что

Плюсы:

  • Очень простой и простой в использовании
  • Не требует настройки сервера

Минусы:

  • Дорого (получилось сэкономить кучу денег на пропускной способности, так что не совсем)
  • Недостаток документации (есть еще несколько ошибок с WebSync3, но документация очень хорошая и полная)
  • Javascript Framework недостаточно гибок (оказалось достаточно гибким, хотя потребовалось некоторое время, чтобы сделать все необходимое с WebSync2, только чтобы увидеть, что он стал одним из типичных сценариев использования в WebSync3 (аутентификация и т. Д.)

Вывод: Фреймворк удивительно прост и гибок, и позволил нам использовать его таким образом, о котором авторы даже не думали;)

Что касается цены: она полностью стоила денег. Кроме того, поддержка просто потрясающая.

1 Ответ

3 голосов
/ 10 апреля 2010

Я оставлю это кому-то другому, чтобы поделиться своими мыслями об использовании WebSync, но я решил, что по крайней мере попытаюсь устранить недостатки;)

1) Конечно, по отношению к решениям с открытым исходным кодом. Но то, что вы платите авансом, ИМХО, вы легко восполните из-за простоты использования и времени внедрения :). Я не думаю, что вы найдете кометное решение, которое быстрее или проще в реализации. По сравнению с другими решениями с закрытым исходным кодом мы чертовски дешевы; некоторые другие кометные решения работают на 20 000+ для лицензии и требуют подписки на поддержку.

2) Да, я знаю это. Примеры и документация охватывают основы, и этого достаточно, чтобы собрать достойное приложение, но не вдаваться в детали для более сложных сценариев и т. Д. Мы работаем над его обновлением.

3) Я хотел бы знать, какую дополнительную гибкость вы хотели бы видеть в среде javascript; было что-то конкретное, что вы искали? Оставьте заметку в комментариях!

...