По моему мнению [как потокового инженера] Прежде чем пытаться выбрать webrt c sfu, решите, зачем вам нужна технология webrt c?
Для потока один-ко-многим hls лучше и дешевле , простой в использовании с сторонним cdn.
Если вам нужно опубликовать sh поток через webrt c, все же вам не нужно заставлять конечного пользователя смотреть его как webrt c. Поскольку webrt c имеет ограничение, например, wowza может обрабатывать 750 одновременных конечных точек kurento 200 jitsi 500 janus (я пробовал 2017 год и в то время не стабильный) ant media 1300. Если бы я был вами, я бы предпочел ant media, вот причина
- ingest webrt c -> play webrt c (ABR включен)
- ingest webrt c -> play hls (без транскодирования поток будет опубликовано с h264)
- ingest rtmp -> play hls
- ingest rtmp -> play webrt c
wowza может делать только
- webrt c ingest -> transcode (vp8,9 до h264) -> hls
- rtmp к webrt c не поддерживается wowza. Также издание ant media enterprise дешевле, чем wowza.