Как правило, специфика положительно коррелирует с эффективностью в регулярных выражениях. Итак, знает ваши данные и строит что-то для хирургического соответствия.
Чем больше спецификаций c вы строите свое регулярное выражение, как буквально записываете шаблон (и обычно заканчиваете уродом) регулярное выражение), тем меньше ресурсов он будет использовать из-за меньшего количества «возможностей», которые он может сопоставить в ваших данных.
Чтобы быть более точным, представьте, что мы пытаемся сопоставить строку
2014-08-26 app[web.1]: 50.0.134.125
Такие подходы, как
(.*) (.*) (.*)
, делают его слишком открытым и склонным к совпадению со МНОГИМИ различными образцами и комбинациями, и, таким образом, для обработки его бесконечных возможностей требуется МНОГО. отметьте здесь https://regex101.com/r/GvmPOC/1
С другой стороны, вы могли бы потратить немного больше времени на создание более сложного выражения, такого как:
^[0-9]{4}\-[0-9]{2}-[0-9]{2} app\[[a-zA-Z0-9.]+\]\: [0-9]{1,3}\.[0-9]{1,3}\.[0-9]{1,3}\.[0-9]{1,3}$`
и я согласен, это это ужасно, но гораздо точнее. Это не будет тратить ваши драгоценные ресурсы на поиск ненужных вещей. отметьте здесь https://regex101.com/r/quz7fo/1
Еще одна вещь, которую следует иметь в виду: операторы, такие как * или +, выполняют операцию сканирования, которая в зависимости от размера вашей строки может занять некоторое время Также, когда это возможно, указание якорей ^$ также помогает сценарию не пытаться найти слишком много совпадений в одной и той же строке.
Внося это в вашу реальность ...
Если нам нужно использовать регулярное выражение.
Вопрос на миллион долларов: как мы можем превратить ваше регулярное выражение во что-то более точное?
Поскольку там нет ограничений на длину имени тега в XML ... нет способа сделать его полностью конкретным c: (
Мы можем попытаться указать, какие символы сопоставлять и избегать . и \w. Поэтому желательно заменить его на что-то более похожее на a-zA-Z. Также использование отрицательных классов [^] поможет сузить диапазон возможностей.
Избегайте * и ? и попробуйте ввести квантификатор {} (хотя я не знаю ваших данных для принятия этого решения). Как я уже говорил выше, в * нет ограничений 1090 * за это.
Я не совсем понял фу Значение ? в вашем коде, поэтому удаление его - это менее сложная обработка.
Завершено чем-то вроде
<(([a-zA-Z]+) value="([^"]*)"[^<>]*)>
Не так много изменений. Вы можете попытаться измерить его, чтобы увидеть, было ли какое-то улучшение.
Но, возможно, лучший подход - вообще не использовать регулярное выражение :( Я не знаю язык, на котором вы работаете с, но если это усложняется со временем обработки, я бы посоветовал вам не использовать регулярное выражение и попробовать какую-то альтернативу.
Если есть небольшая возможность использовать xml парсер было бы предпочтительнее.
https://softwareengineering.stackexchange.com/questions/113237/when-you-should-not-use-regular-expressions
Извините, если это не так убедительно, как вы могли ожидать, но поле для работы над он также действительно открыт.