WAP мертв?

Question

7-8 лет назад я разработал несколько классных приложений с использованием WAP. Приложения для мобильных телефонов помогли нескольким местным органам власти, школьным системам, а также жилым комплексам управлять своей мобильной рабочей силой и выполнять различные обязанности.

Тогда альтернативой была мобильная версия Java (J2ME, я думаю). Какая платформа для мобильной разработки является лучшей на сегодняшний день? Что-то, что большинство мобильных устройств смогут легко установить и запустить (как для пользователя, так и для разработчика)?

Answer 1

Было ли это когда-нибудь живым? Я помню, что это «Жди и плати», и в настоящее время мобильные телефоны обычно имеют «настоящий» браузер, такой как Opera Mini или Safari.

Мне просто интересно: так как WAP был для веб-страниц, какие приложения вы разрабатывали? Это технология веб-сервера, а не на стороне клиента?

Альтернативами являются SDK рассматриваемого телефона (iPhone, Symbian, Windows Mobile) или Java (J2ME), который теоретически совместим с большим количеством телефонов, но все же требует большого тестирования из-за различных разрешений экрана, наличия клавиатура или нет и т. д.

Answer 2

WAP 2.0 имеет возможность рендеринга XHTML-MP.

Прибл. 95% существующих мобильных браузеров могут обрабатывать XHTML-MP.

Для 5% потенциальных пользователей создание WML, вероятно, больше не стоит.

Answer 3

Звучит глупо, но я думаю, что лучшая мобильная платформа - это сеть. Вы не можете знать, какая платформа будет наиболее широко использоваться через год или два, Symbian, Android или даже эта iPhone, но вы можете быть уверены, что все больше и больше мобильных устройств получат UMTS и / или WLAN, и все они будет иметь браузеры. И вам довольно легко разрабатывать такие приложения по сравнению со встроенными Java-компонентами. Кроме того, вы также можете использовать их со своего ноутбука / рабочего стола.

Answer 4

«Лучшая» платформа, очевидно, зависит от вашего приложения и вашего бизнес-плана.

Java по-прежнему имеет самый большой охват, но даже при этом написание портативных приложений J2ME - удивительно редкое искусство. Многие люди в отрасли хотят, чтобы они могли придумать что-то, что превзошло бы Java. Акцент на желание.

Смартфоны в настоящее время имеют настоящие браузеры и реальную пропускную способность, хотя другие телефоны все еще могут быть там довольно ограничены. Так что, если вы можете положиться на своих пользователей, чтобы иметь хорошие телефоны, веб-приложение, вероятно, является лучшим вариантом, чтобы сравниться с J2ME.

Эти два (и WAP) в стороне, вы смотрите на разделение вашей пользовательской базы с теми, кто с подходящей маркой оборудования.

В Symbian, Blackberry OS и Windows Mobile есть много телефонов, но вам нужно выбрать один. Конечно, Symbian охватывает несколько производителей, но есть два основных варианта Symbian и сенсорный экран для фрагментации. Windows Mobile хотела бы, чтобы она охватывала несколько производителей, но на практике они в значительной степени все HTC. Написание приложения в нескольких версиях, очевидно, является большой работой. iPhone в настоящее время маленький, но растущий. По данным NPD за 3 квартал, Apple стала вторым по величине производителем смартфонов в мире после Nokia. Затем RIM, Motorola, HTC. Apple превзошла Мото и HTC вместе взятые].

Специфичные для устройства ОС «лучше», чем Java, в том смысле, что они обеспечивают больший контроль над устройством. Но если вашему приложению это не нужно, то любое устройство с любым из них будет поддерживать как минимум MIDP1, кроме iPhone (пока: Sun утверждала, что работает над ним, но в то время никто не был уверен, стоит ли поверьте им, и с тех пор я не следил за этой проблемой. Стив Джобс цитировал слова, сказывающие эффект, и я немного преувеличиваю: «J2ME - самая глупая вещь, о которой я когда-либо слышал, и нам всем было бы лучше без это».)

BREW и i-mode выглядят как узкие варианты, если только вы не оказались на их рынках, и в этом случае они имеют хорошую доступность.

Answer 5

WAP используется во всех мобильных телефонах. По крайней мере, частично. Вы купили рингтон и получили сообщение на свой телефон, чтобы загрузить его? Это WAP! Вы отправили или получили графическое сообщение (MMS)? Это также WAP (по крайней мере, транспорт сообщений).

Итак, WAP все еще используется и является неотъемлемой частью инфраструктуры операторов. Без этого биллинговые системы сломались бы, и некоторые собственные системы пришлось бы создавать. Но поскольку WAP является стандартом, вы можете купить телефон любой марки, он будет работать только с вашим оператором, и вы сможете продолжать покупать картинки / рингтоны и отправлять графические сообщения.

То, что телефоны также добавляют обычные «полные» браузеры в наши дни, не имеет значения, поскольку это просто дополнительная функциональность. Такие компании, как Winwap, по-прежнему предоставляют мировые устройства Android и прочие устройства со стеками WAP, которые позволяют операторам зарабатывать больше денег на бесполезных мелодиях звонков и фотографиях, которые мы так любим ...

Answer 6

WAP не умер, он значительно продвинулся, и современный мобильный интернет работает на базе WAP 2.0 или XHTML-MP

Удивительно, но большинство людей на самом деле этого не знают.

Если вы посмотрите в эти дни все известные игроки Amazon, Facebook, есть wap-сайты, попробуйте зайти на m.facebook.com на вашем мобильном телефоне.

Так что я бы сказал, что WAP жив и здоров, его просто больше не размахивают

Answer 7

WAP включает в себя уровни WTP, WTLS и WSP. Эти уровни аналогичны сетевому уровню TCP / IP, уровню канала передачи данных и т. Д. Однако WTLS является уровнем безопасности и может быть помещен в домен «IP SEC» для целей этого сообщения.

В конечном итоге ответ - ДА. WAP мертв. Он был мертв около 10 лет. Замены для WAP включают G3 / G4, платформу CIS IP Mobile IP и некоторые другие, которые появились. Популярной заменой является использование VPN-туннелирования вместе с OpenSSL и т. Д.].

Опять же, WAP мертв. WAP - это не «браузерная» технология, как утверждают те, кто здесь работает. XHTML-MP - это API, который может взаимодействовать с WAP, но это не сам WAP. Вы можете поместить XHTML-MP поверх НИЧЕГО.

Почему WAP умер? Операторы отбрасывают пакетированную сетевую инфраструктуру в обмен на G3 прямо сейчас. AT & T и другие компании больше не будут использовать сетевые технологии в конце 2011 года, поэтому те старые телефоны, которые вы храните в своем ящике для мусора, больше никогда не будут полезны. WAP расположен поверх пакетных сетей. Он был разработан для медленной, ненадежной передачи данных [хотя он имеет классификацию сообщений для гарантированной передачи сообщений]. Использование WAP на G3 и G4 было бы пустой тратой полосы пропускания [когда это выйдет]. G5 находится в стадии разработки, но пока она в основном закрыта.

Answer 8

Как пользователь, у меня нет проблем с умиранием WAP, а также с улучшением закона Мура и мобильных браузеров, делающими Интернет лучшей мобильной платформой. Но есть нетехническая проблема, которая в настоящее время делает WAP по-прежнему полезным: затраты на тарифные планы.

Например, мой итальянский оператор мобильной связи предлагает доступный тариф с фиксированной скоростью передачи данных WAP, доступный через APN wap. Встроенный браузер WAP 2.0 моего старого и дешевого мобильного телефона работает через этот план. Это базовый браузер со многими ограничениями, например, только построчную прокрутку вверх / вниз, а не постраничную прокрутку, и он не поддерживает цифровые сочетания клавиш для ссылок. Однако он по-прежнему полезен для доступа к мобильным веб-версиям Gmail, Google Reader, Facebook, Twitter и многим другим сайтам.

Opera Mini работает нормально и отлично работает на моем телефоне даже с его крошечным дисплеем 128x160, а также с другими приложениями Java, такими как Gmail Mobile. Но поскольку эти приложения получают доступ к Интернету APN и требуют полного подключения к Интернету, для использования их с моим оператором связи мне потребуется гораздо более дорогой тарифный план с учётом времени и трафика.

Итак, современные продвинутые браузеры мобильных телефонов, вероятно, уже хорошо справляются с отображением веб-страниц без использования WAP-версий сайтов, и ситуация быстро улучшится. Но они дорогие. К сожалению, полные тарифные планы мобильной передачи данных в Интернете, требуемые такими браузерами, напоминают первые годы дозированного доступа в Интернет через модем. Улучшения в тарифах на тарифные планы будут медленнее, чем технологии, по крайней мере, в некоторых странах.