Проблемы с @GeneratedValue в базе данных H2

Question

Здравствуйте, сообщество StackOverflow, у меня проблема с аннотацией @GenerateValue. Я хочу, чтобы JPA генерировал значения для моего столбца ID. Но у меня есть еще одна колонка, в которой люди могут писать какие-то задачи (список задач).

Мой код выглядит так:

    @Id
    @GeneratedValue(strategy = GenerationType.AUTO)
    private int id;

    private String name;

, и у меня есть файл данных SQL, который записывает некоторые данные в начале в моей базе данных h2:

    INSERT INTO task VALUES(1, 'go to the gym');
    INSERT INTO task VALUES(2, 'eat with tom');
    INSERT INTO task VALUES(3, 'meetup');
    INSERT INTO task VALUES(4, 'doing some homeworks');
    INSERT INTO task VALUES(5, 'doing some exercise');
    INSERT INTO task VALUES(6, 'studying with Mat');

моя проблема в том, что когда я удаляю целочисленные значения из моего SQL файла данных, мой компилятор всегда говорит, что я должен объявить идентификатор для задач, но я думал, что @GenerateValue автоматически генерирует идентификаторы для меня?

Answer 1

Вы должны использовать @GeneratedValue(strategy = GenerationType.IDENTITY) или @GeneratedValue(strategy = GenerationType.SEQUENCE) и убедиться, что у вас есть индекс или последовательность на уровне базы данных. Также при использовании автоматически сгенерированных идентификаторов не указывайте их явно при вставке.

Правильно:

INSERT INTO task(description) VALUES('go to the gym');

, но я подумал, что @GenerateValue автоматически генерирует идентификаторы для я?

Это неверное предположение, Hibernate просто использует идентификаторы, предоставленные БД. Чтобы заставить его работать, вам нужно создать индекс / последовательность для столбца первичного ключа.

Answer 2

Вы перепутали sql и впали в спящий режим. @GeneratedValue объявлено в вашем коде java, поэтому hibernate знает, что когда вы сохраняете сущность без идентификатора, она должна быть сгенерирована с помощью strategy.

С другой стороны, вы попытался сделать вставки, используя sql без передачи первичного ключа, так что вы прямо сказали, что это должно быть NULL, что явно противоречит ограничению.