Как работает `sklearn.model_selection.RandomizedSearchCV`? - PullRequest
Новая
       137

Как работает `sklearn.model_selection.RandomizedSearchCV`?

1 голос
/ 29 января 2020

Я делаю двоичный классификатор с несбалансированными классами (соотношение 1:10). Я попробовал KNN, RFs и XGB классификатор. Я получаю лучший компромисс между точностью и отзывом и оценкой F1 среди них от классификатора XGB (возможно, потому, что размер набора данных очень меньше - (1900,19))

Поэтому после проверки графиков ошибок для XGB я решил go для RandomizedSearchCV() от sklearn для настройки параметров моего классификатора XGB. Основываясь на другом ответе на stackexchange, это мой код: 

from xgboost import XGBClassifier
from sklearn.model_selection import RandomizedSearchCV, StratifiedKFold
score_arr = []
clf_xgb = XGBClassifier(objective = 'binary:logistic')
param_dist = {'n_estimators': [50, 120, 180, 240, 400],
              'learning_rate': [0.01, 0.03, 0.05],
              'subsample': [0.5, 0.7],
              'max_depth': [3, 4, 5],
              'min_child_weight': [1, 2, 3], 
              'scale_pos_weight' : [9]
            }
clf = RandomizedSearchCV(clf_xgb, param_distributions = param_dist, n_iter = 25, scoring = 'precision', error_score = 0, verbose = 3, n_jobs = -1)
print(clf)
numFolds = 6
folds = StratifiedKFold(n_splits = numFolds, shuffle = True)

estimators = []
results = np.zeros(len(X))
score = 0.0
for train_index, test_index in folds.split(X_train, y_train):
    print(train_index)
    print(test_index)
    _X_train, _X_test = X.iloc[train_index,:], X.iloc[test_index,:]
    _y_train, _y_test = y.iloc[train_index].values.ravel(), y.iloc[test_index].values.ravel()
    clf.fit(_X_train, _y_train, eval_metric="error", verbose=True)

    estimators.append(clf.best_estimator_)
    results[test_index] = clf.predict(_X_test)
    score_arr.append(f1_score(_y_test, results[test_index]))
    score += f1_score(_y_test, results[test_index])
score /= numFolds

Итак, RandomizedSearchCV фактически выбирает классификатор, а затем в kfolds он подгоняется и предсказывает результат на проверочном наборе. Обратите внимание, что я дал X_train и y_train в kfolds split, так что у меня есть отдельный набор данных test для тестирования окончательного алгоритма.

Теперь проблема в том, что если вы на самом деле смотрите f1-score в каждой итерации kfold, это выглядит так: score_arr = [0.5416666666666667, 0.4, 0.41379310344827586, 0.5, 0.44, 0.43478260869565216].

Но когда я проверяю clf.best_estimator_ в качестве моей модели, в моем test наборе данных он дает f1-score из 0.80 и с {'precision': 0.8688524590163934, 'recall': 0.7571428571428571} точностью и отзывом.

Как получился мой результат, когда валидация низкая, и что теперь произошло на тестовом наборе? Моя модель верна или я что-то пропустил?

PS - Принимая параметры clf.best_estimator_, я подгонял их отдельно по своим тренировочным данным, используя xgb.cv, тогда также f1-score был рядом 0.55. Я думаю, что это может быть связано с различиями между тренировочными подходами RandomizedSearchCV и xgb.cv. Скажите, пожалуйста, нужны ли графики или дополнительная информация.

Обновление : я прилагаю графики ошибок поезда и проверяю aucpr и classification accuracy для сгенерированной модели. Сюжет создается при запуске model.fit() только один раз (оправдывая значения score_arr). enter image description here

1 Ответ

0 голосов
/ 31 января 2020

Рандомизированный поиск по гиперпараметрам.

Хотя использование сетки настроек параметров в настоящее время является наиболее широко используемым методом оптимизации параметров, другие методы поиска имеют более благоприятные свойства. RandomizedSearchCV реализует рандомизированный поиск по параметрам, где каждый параметр выбирается из распределения по возможным значениям параметров. Это дает два основных преимущества перед исчерпывающим поиском: 

A budget can be chosen independently of the number of parameters and possible values.

Adding parameters that do not influence the performance does not decrease efficiency.

Если все параметры представлены в виде списка, выполняется выборка без замены. Если в качестве распределения указан хотя бы один параметр, используется выборка с заменой. Настоятельно рекомендуется использовать непрерывные распределения для непрерывных параметров.

для получения дополнительной информации (ссылка): Документация SKLEARN для RandomizedSearchCV

...