Соединение ввода _and_output между двумя командами в shell / bash - PullRequest
Новая
       20

Соединение ввода _and_output между двумя командами в shell / bash

10 голосов
/ 26 сентября 2008

У меня есть две (UNIX) программы A и B, которые читают и пишут из stdin / stdout.

Моя первая проблема - как подключить стандартный вывод A к стандартному входу B и стандартный вывод B к стандартному входу A. Т.е., что-то вроде A | B но двунаправленная труба. Я подозреваю, что мог бы решить эту проблему с помощью , используя exec для перенаправления , но я не мог заставить его работать. Программы являются интерактивными, поэтому временный файл не будет работать.

Вторая проблема заключается в том, что я хотел бы продублировать каждое направление и передать дубликат через программу регистрации в стандартный вывод, чтобы я мог видеть трафик (на основе текста), который проходит между программами. Здесь я могу сойти с ти> (...), если смогу решить первую проблему.

Кажется, что обе эти проблемы должны иметь хорошо известные решения, но я не смог ничего найти.

Я бы предпочел решение для оболочки POSIX или хотя бы то, что работает в bash на cygwin.

Благодаря вашим ответам я нашел следующее решение. Команды A / B используют nc для прослушивания двух портов. Программа ведения журнала использует sed (с -u для небуферизованной обработки). 

bash-3.2$ fifodir=$(mktemp -d)
bash-3.2$ mkfifo "$fifodir/echoAtoB"
bash-3.2$ mkfifo "$fifodir/echoBtoA"
bash-3.2$ sed -u 's/^/A->B: /' "$fifodir/echoAtoB" &
bash-3.2$ sed -u 's/^/B->A: /' "$fifodir/echoBtoA" &
bash-3.2$ mkfifo "$fifodir/loopback"
bash-3.2$ nc -l -p 47002 < "$fifodir/loopback" \
          | tee "$fifodir/echoAtoB" \
          | nc -l -p 47001 \
          | tee "$fifodir/echoBtoA" > "$fifodir/loopback"

Это прослушивает соединение с портами 47001 и 47002 и выводит весь трафик на стандартный вывод.

В оболочке 2 сделать: 

bash-3.2$ nc localhost 47001

В оболочке 3 сделать: 

bash-3.2$ nc localhost 47002

Теперь строки, введенные в оболочку 2, будут записываться в оболочку 3 и наоборот, а трафик регистрируется в оболочке 1, что-то вроде: 

B->A: input to port 47001
A->B: input to port 47002

Выше был проверен на Cygwin

Обновление: вышеприведенный скрипт перестал работать через несколько дней (!). Видимо это может зайти в тупик. Некоторые из предложений в ответах могут быть более надежными.

Ответы [ 8 ]

10 голосов
/ 26 сентября 2008

Как насчет именованной трубы? 

# mkfifo foo
# A < foo | B > foo
# rm foo

Для вашей второй части я считаю, что это правильный ответ. Так и становится: 

# A < foo | tee logfile | B > foo
5 голосов
/ 26 сентября 2008

Возможно, вы могли бы обойтись без именованных каналов: 

mkfifo pipe
gawk '$1' < pipe | gawk '$1' > pipe
5 голосов
/ 26 сентября 2008
4 голосов
/ 26 сентября 2008

Вы можете использовать Ожидайте .

Expect - это инструмент для автоматизации интерактивных приложений, таких как telnet, ftp, passwd, fsck, rlogin, tip и т. Д.

Вы можете использовать следующий код (взятый из книги Exploring Expect ) в качестве отправной точки - он соединяет выход proc1 с входом proc2 и наоборот, как вы и просили: 

#!/usr/bin/expect -f
spawn proc1
set proc1 $spawn_id
spawn proc2
interact -u $proc1
3 голосов
/ 09 февраля 2009

Я потратил много времени на это, бросил его и в последний раз решил использовать ksh (оболочку Korn), что позволяет это. 

cmd1 |& cmd2 >&p <&p

, где |& - оператор (конвейера) для запуска совместного процесса, а &p - файловый дескриптор этого совместного процесса.

2 голосов
/ 27 октября 2011

Однажды у меня возникла эта проблема, и я собрал эту простую программу на Си. 

#include <stdio.h>
#include <unistd.h>

#define PERROR_AND_DIE(_x_) {perror(_x_); _exit(1);}

int main(int argc, char **argv) {
    int fd0[2];
    int fd1[2];


    if ( argc != 3 ) {
        fprintf(stdout, "Usage %s: \"[command 1]\" \"[command 2]\"\n", argv[0]);
        _exit(1);
    }

    if ( pipe(fd0) || pipe(fd1) ) PERROR_AND_DIE("pipe")

    pid_t id = fork();
    if ( id == -1 ) PERROR_AND_DIE("fork");

    if ( id ) {
        if ( -1 == close(0) )  PERROR_AND_DIE("P1: close 0");
        if ( -1 == dup2(fd0[0], 0) ) PERROR_AND_DIE("P1: dup 0"); //Read my STDIN from this pipe

        if ( -1 == close(1) )  PERROR_AND_DIE("P1: close 1");
        if ( -1 == dup2(fd1[1], 1) ) PERROR_AND_DIE("P1: dup 1"); //Write my STDOUT here
        execl("/bin/sh", "/bin/sh", "-c", argv[1], NULL);
        PERROR_AND_DIE("P1: exec")
    }

    if ( -1 == close(0) )  PERROR_AND_DIE("P2: close 0");
    if ( -1 == dup2(fd1[0], 0) ) PERROR_AND_DIE("P2: dup 0");

    if ( -1 == close(1) )  PERROR_AND_DIE("P2: close 1");
    if ( -1 == dup2(fd0[1], 1) ) PERROR_AND_DIE("P2: dup 1");


    execl("/bin/sh", "/bin/sh", "-c", argv[2], NULL);
    PERROR_AND_DIE("P2: exec")
}
0 голосов
/ 29 ноября 2012

Я бы предложил "coproc": 

#! /bin/bash
# initiator needs argument

if [ $# -gt 0 ]; then
  a=$1
  echo "Question $a"
else
  read a
fi

if [ $# -gt 0 ]; then
  read a
  echo "$a" >&2
else
  echo "Answer to $a is ..."
fi

exit 0

Тогда посмотрите этот сеанс: 

$ coproc ./dialog
$ ./dialog  test  < /dev/fd/${COPROC[0]}  > /dev/fd/${COPROC[1]}
Answer to Question test is ...
0 голосов
/ 26 сентября 2008

Этот вопрос похож на один , который я задавал ранее. Решения, предложенные другими, заключались в использовании именованных каналов, но я подозреваю, что в Cygwin их нет. В настоящее время я придерживаюсь моего собственного (попытка) решения , но для этого требуется /dev/fd/0, которого у вас, вероятно, также нет.

Хотя мне не очень нравится аспект twinpipe передачи командных строк-как-строк (упомянутый JeeBee ( 139495 )), это может быть единственным вариантом в cygwin. 1011 *

...