В последнее время я начал использовать резервное копирование borg для резервного копирования данных с разных серверов и поражен его возможностями (дедупликация, шифрование и т. Д. c ...).
В настоящее время я ищу хороший метод архивирования больших объемов данных (несколько ГБ смешанных данных, частично содержащих дубликаты) в течение более длительного периода времени. Данные должны храниться как можно более эффективно относительно использования дискового пространства, и желательно шифрование. Тем не менее, он должен быть легко доступен, например, с помощью монтирования (достаточно только чтение). Этот вопрос не относится к резервным копиям, поскольку архивные данные будут храниться на машине, для которой регулярно выполняется резервное копирование.
Одним из вариантов будет использование tar / bzip2 в качестве "старой школы" для создания архивов и зашифровывая их с помощью gpg. Однако дедупликация невозможна, и у AFAIK нет возможности монтировать такие зашифрованные архивы, не расшифровывая весь объем данных и не используя впоследствии архивное монтирование. Это то, чего я хотел бы избежать.
Зашифрованные с помощью LUKS контейнерные файлы более гибки, но я не уверен, как легко реализовать дедупликацию здесь (возможно, с использованием подходящих ссылок FS / hard?). Также для их монтирования необходимы root привилегии, которых я также хотел бы избежать.
Я подумал, что borg полезен для этой цели, так как он позволяет создавать репозитории / архивы, которые
- зашифровано
- дедуплицировано
- сжато
- монтируется с привилегиями пользователя
- может быть легко передано
Тем не менее, сейчас я немного сомневаюсь:
- в моем понимании первоначальная цель borg - запуск регулярных резервных копий
- borg создает локальные кэши на клиентских машинах, которые поддерживаются, но не являются необходимыми для доступ к репозиториям / архивам (необязательно)
- Я обычно предпочитаю наиболее «фундаментальные» способы структурирования данных для долговременного хранения для обеспечения доступности (обратная совместимость с новыми версиями инструментов архивации)
- Насколько восприимчивы репозитории Borg к повреждению данных?
Есть ли мнения по этому варианту использования у опытных пользователей Borg (или ny предложения относительно альтернатив)?